O blog criminoso de ontem e o fail do sofativismo

Sofativismo é a aportuguesação do termo gringo “slacktivism” — que é por sua vez um portmanteau das palavras “slacker” (“preguiçoso”, “vagabundo”, “sem ambição” — era o termo que o diretor do McFly usava pra descrever o moleque, lembra?) e “activism”, que dispensa tradução. O sofativismo é o hábito de abraçar causas mas apenas na extensão de dar alguns cliques ou mudar o avatar no Facebook. Em outras palavras, ativismo de sofá.

A prática é criticada pela sua falta de eficácia e pelo falso sentimento de participação em causa nobre que os “ativistas” trajam como uma medalha de honra. Pelo menos, no geral, sofativismo é inofensivo. Não leva a causa à frente de uma forma tangível mas também não a causa dano; não fede nem cheira.

Obviamente, há sempre uma exceção à regra.

Como os sites de notícia já devem ter reportado a essa altura, ontem à noite explodiu no tuíter um site com fotos e vídeos de atos sexuais envolvendo crianças. Não sei exatamente o que o site portava porque não acessei essa desgraça, eu nem estava na internet quando a coisa polemizou e dominou as timelines; eu estava estudando química pro meu próximo “vestibular” lá.

(A propósito, passei com 86% no de biologia!)

Então, alguém soltou o link do blog no tuíter. Nasceu do éter o inexplicável sentimento de “temos que mostrar isso pra o máximo número de pessoas possível, porque isso ajuda a situação” e uma cambada de maluco começou a mandar o link pras suas celebridades tuitísticas favoritas, sabendo que um tweet de alguém com dezenas de milhares de seguidores daria à causa o impulso que ela precisava.

E a causa, presumo, seria denunciar o site às autoridades competentes. Saiu até um trending topic da coisa: #pedofilianao.

Não sei exatamente quem foi o primeiro famosão que divulgou o link; fiquei sabendo de alguns que fizeram isso mas, em virtude do que explicarei a seguir, prefiro nem mencionar nomes pra não ser processado.

Explicarei em três quesitos por quê a mera idéia de divulgar o link no intuito de denunciar o site é uma noção completamente imbecil da qual você deveria se envergonhar:

1) É ilegal.

Talvez isso choque a muitos, mas divulgar material pedófilo é legalmente equivalente a produzi-lo. Atente à lei:

Art. 3o O art. 240 da Lei no 8.069, de 1990, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 240. Produzir ou dirigir representação teatral, televisiva, cinematográfica, atividade fotográfica ou de qualquer outro meio visual, utilizando-se de criança ou adolescente em cena pornográfica, de sexo explícito ou vexatória:

Pena – reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.

—

Art. 4o O art. 241 da Lei no 8.069, de 1990, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 241. Apresentar, produzir, vender, fornecer, divulgar ou publicar, por qualquer meio de comunicação, inclusive rede mundial de computadores ou internet, fotografias ou imagens com pornografia ou cenas de sexo explícito envolvendo criança ou adolescente:

Pena – reclusão de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.

Poisé. Mesma pena e, presumivelmente, mesma multa. O crime é equivalente. A lei não faz exceção praqueles que linkaram com boas intenções.

Não é nem necessário conhecer a lei pra chegar à conclusão de que repassar impetuosamente um link como esse é, na melhor das hipóteses, legalmente duvidoso (e alegar desconhecimento da lei não alivia pra ninguém, também. Leia o artigo 3o).

Todos vocês que passaram o link adiante estão, perante a lei, no mesmo patamar daqueles que produziram as imagens e uploadearam pra internet. Divulgar o tal site é legalmente idêntico a xerocar imagens de pornografia com crianças e espalhar pela cidade.

Os juristas talvez argumentem que “mas não houve dolo”; embora estejam tecnicamente corretos, divulgar pedofilia é algo que não quero no meu currículo, mesmo que apenas culposamente.

2) É contra-produtivo.

No momento em que você entende o simples fato de que a finalidade dos criminosos em disponibilizar o tal site é justamente expo-lo e torna-lo disponível ao maior número de pessoas possível, você chegará à inescapável conclusão de que ao retuitar o link com tom alarmista e chamando atenção máxima a ele, você essencialmente trabalhou em prol do objetivo dos pedófilos.

Em outras palavras, a galera que tinha como objetivo (presumivelmente) combater a disseminação da pornografia infantil fez exatamente o contrário. Parece um prognóstico assustador, mas é uma certeza probabilística de que há entre o nosso meio virtual gente (talvez conhecidos) que curtem esse tipo de perversão. Vocês entregaram a parada a domicílio pra eles.

E pra piorar tudo, ao inflar o número de visitas que o site recebeu, vocês destruiram uma das poucas ferramentas que as autoridades tem pra ir atrás dos criminosos — o log de visitas do site. Supondo que o google liberasse tal informação (o site era hospedado no Blogspot, que pertence à gigante de busca), seria agora impossível diferenciar os reais pervertidos, da galera que clicou com curiosidade. Vocês jogaram um palheiro ao redor das agulhas.

Isso pra não entrar no assunto de que seria virtualmente impossível provar pra um juiz que você acessou um site com referência a pornografia infantil na URL (não me arrisco nem a citar o endereço aqui, por via das dúvidas) acidentalmente.

3) É uma premissa completamente idiota

Vamos parar pra pensar no POR QUE de divulgar febrilmente tal link seria algo positivo. O que li no twitter e no Facebook é que “quanto mais gente denunciar, melhor”.

Tal premissa é tão inocente quanto é retardada. Estamos falando de um site explicitamente ilegal. O próprio endereço da página deixava bastante clara a natureza do conteúdo. Não são necessárias 50 mil denúncias pra que as autoridades competentes levem a coisa a sério. O Google tem um bom histórico de remover prontamente material ofensivo ou ilegal; tente uploadear um trecho de um filme pornográfico pro youtube e veja quanto tempo demora pra apagarem o vídeo e banirem sua conta.

O fiasco de ontem é sem dúvida o reflexo da personalidade coletiva de uma comunidade obcecada por emplacar trending topics. O método “paredão do Big Brother” — quanto mais gente votando, melhor — não é a melhor forma de resolver problemas reais; como falei no começo, as vezes faz é piorar a situação.

Me parece absurdo ter que explicar que não, sair divulgando link pra site de pornografia infantil não é algo que uma pessoa que detem suas capacidades mentais devam fazer (e a lei não discerne pretextos, como já mostrei) mas essa é a internet maluca em que vivemos.