Estive usando estas belezinhas no ultimo mês e, caso você queira se render à minha opinião infalível de que fones de ouvido sem fio são superiores, recomendo que vá ler a resenha lá no site dos caras.

SPOILER DA RESENHA: você vai querer comprar um par igual. Se prepare.

A propósito, minha opinião sobre esta categoria de aparelho foi detalhada aqui. Vá ler também, você não está fazendo nada mesmo.

Opções é o que não faltam no quesito smartphone. Mas qual é o melhor custo-benefício? Qual está valendo mais a pena?

Ficaria muito mais fácil escolher se todas as promoções e ofertas de celulares, TVs, câmeras e qualquer outro produto em liquidação ou com desconto ficassem reúnidas em um só lugar, um site de descontos para nos ajudar a economizar tempo e dinheiro.

Eu sempre perdia as promoções relâmpago, bota-foras com preços de banana, vouchers… Mas agora podemos comemorar, porque chegou ao Brasil um site que tem tudo isso! Promoções das nossas lojas favoritas e os melhores descontos e promoções da internet.

Agora antes de comprar qualquer coisa online, acesso esse site e vejo as ofertas e descontos disponíveis para o produto que eu quero. Uma mão na roda!! Já economizei bastante depois que o descobri.

Tem a categoria Top 50, que reúne as 50 melhores cupons e descontos de toda a web. Essas ofertas são escolhidas pelos especialistas em caça aos descontos e ficam destacadas no site para você.

Mês passado resolvi comprar um smartphone e achei vários modelos com desconto na Walmart, Saraiva, Carrefour, Fnac, Girafa…. É só escolher a melhor das ofertas e economizar.

Já comprou o presente do Dia das Mães? Lá você vai encontrar várias sugestões em todas as faixas de preço e com certeza vai pagar com desconto o produto que você quer. E toda vez que tem uma data comemorativa ou ocasião especial, eles caçam os maiores descontos e agrupam em uma categoria especial. Tudo para facilitar a nossa vida!

Por isso antes das suas compras dê uma espiadinha no Cupom de Desconto para economizar!

Aliás, a idéia nem é tão recente assim: eu a discuti meses atrás como @Nerdpai no tuíter uma vez.

E se a Nintendo lançasse um console portátil dedicado exclusivamente pra emulação?

Se liga na idéia: digamos que a Nintendo produzisse um console portátil baratinho, pequenininho, com um preço de sei lá, 100 dólares. Tou chutando isso baseado no que máquinas similares (isso é, aparelhinhos de hardware humilde que só rodam ROMs da era 16 bits) custam. Pra rodar joguinho do SNES não precisa muito mais que isso; aliás, suspeito que 100 dólares seja um preço bem acima do que esse aparelhinho hipotético poderia custar. Não seria necessário muito R&D pra montar uma maquininha de emulação, né?

Agora imagine o seguinte. Tal console portátil de 100 dólares teria acesso (via wifi) ao Virtual Console da Nintendo, e de lá você poderia comprar joguinhos de NES, SNES, Game Boy, Game Boy Advance, e por aí vai. Tendo estes games mais de 20 anos em alguns casos, não seria absurdo esperar um preço ridículo por eles — talvez até, mantendo a tradição da Nintendo, tal consolinho (olha lá você com essas piadinhas boiolísticas) poderia ser acompanhado de um jogo. Talvez Mario World…?

Digamos que jogos de NES e Game Boy custassem 99 centavos, e os de SNES e Game Boy Advance, $2.99 — um preço similar à tabela da AppStore, que incentiva o freguês a comprar sem nem pensar duas vezes. Considerando a idade desses games e que eles já se pagaram há décadas, não me parece um preço fora da realidade.

Já que estamos falando disso: Nintendo, me explique por que Super Mario World custa $8 no Virtual Console, aliás.

Sim, eu sei que não seria muito diferente do sistema que a Nintendo já tem pro 3DS; a diferença maior é que no 3DS, você tá pagando por um monte de hardware que talvez não te interesse, o que reduz o potencial da feature de acessar um catálogo imenso de jogos que atraem os gamers nostálgicos. E se o sujeito quiser APENAS reviver esses joguinhos clássicos? Pra que gastar $180 num 3DS?

E tem mais: se até emuladores como o ZSNES tem o netcode necessário pra partidas online, não seria impossível dotar o bichinho de capacidades internéticas e assim jogar Mario Kart com seu primo que mora nos EUA. Ou, pelo menos, bluetooth simulando cable link…? Não é impossível, dum ponto de vista técnico, fazer isso.

Já que a Nintendo já tem uma infraestrutura de distribuição de seus joguinhos clássicos, e que o modelo de negócios dele é espremer as franquias idolatradas (os Pokemons, os Marios, os Zeldas) até sobrar apenas o bagaço, por que não unir as duas metas? Um console portátil barato, pequenininho (ou seja, um retorno ao que “portátil” significava anos atrás), com distribuição inteiramente digital de joguinhos baratinhos e uma loja tabelada de uma forma que torna a compra por compulsão irresistível. Aparece Super Mario Land na lojinha lá deles por 99 centavos, quantas MILHÕES de cópias você acha que isso venderia no primeiro dia…?

http://www.youtube.com/watch?v=lmwtykJj47Y

Sou um retardado completo ou há alguém mais aí que compraria um bicho desse? Nossa senhora, imagina eles lançarem um negócio parecido com isso com um pacotão de todos os Pokemons de todos os consoles portáteis históricos por, sei lá, dez ou quinze dólares. O Japão seria paralisado por tipo, duas semanas. Seria uma cena de filme pós-apocalíptico.

Sinceramente acho que um console dedicado aos games antigos, unido a uma reformulação da tabela de preços do Virtual Console, não teria como dar errado. Olha essa onda ABSURDA de nostalgia gamer que estamos presenciando. NUNCA se valorizou tanto os games clássicos.

Vamo lá Nintendo, me explique por que vocês ainda não fizeram isso.

Por isso eu vivia comprando gadgetzinhos dos quais eu não realmente precisava (ou sequer queria). Um dos exemplos mais claros disso foi quando comprei aquele volante oficial da Microsoft pro Xbox 360.

Este aqui.

Cabe aqui o detalhe de que  único jogo de corrida que gostei na vida foi Mario Kart, e eu comprei o volante porque haveria uma festinha lá em casa no fim de semana e achei que seria legal ter um volante pros convidados jogarem Burnout ou algo assim, porque eu sou burro.

Pois bem. Por volta desta época, em minhas peregrinações consumistas pelo shopping aqui próximo, cometi um erro que poucas pessoas cometem hoje em dia: entrei na Sony Store.

Na época eu havia acabado de adquirir meu primeiro iPhone. Eu era um fiel usuário de um Sony MDR-G74SL, melhor conhecidos pelo seu outro nome: “um par de headphones bons pra caralho”.

Comprei esses headphones em 2004, se não me engano (na época de lançamento custavam 80 dólares, que na época pra mim era equivalente a 1500 dólares porque eu era deprimentemente pobre), e essa porra dura ATÉ HOJE.

Minha mulher levou-os hoje pro trabalho, inclusive — o que me levou a fuçar o Google desesperadamente pra achar o nome do modelo. Se estivessem aqui, eu teria apenas tirado uma foto deles.

Então. O som desses headphones é excelente, o fio é revestido por uma malha resistente e portanto nunca deu qualquer sinal de quebrar, e sendo dobrável era moleza pra levar em viagens. Mas havia um problema.

Um headphone sem microfone é meio problemático pra usar com meu então recém-adquirido smartphone. Quando recebia uma ligação, eu tinha que ou desconectar os fones de ouvido, ou levar o telefone à frente da boca como se estivesse ditando algo para um gravador. A alternativa era usar os earbuds que acompanham o celular, porém eles são conflitantes com minha política de não utilizar nenhum aparato que penetre meu corpo de qualquer forma.

E nisso econtre-me na Sony Store, procurando os sucessores dos  MDR-G74SL. Aí vi estas belezinhas aqui:

Estes são os BT140Q que usei desde então. Inicialmente lamentei a compra e deixei-os engavetados por um bom tempo; alguns meses depois dei outra chance e decidi que não consigo mais usar headphones “convencionais”.

Simplesmente não consigo. Acabei vindo a odiar a idéia de “ancorar” minha cabeça a um objeto no meu bolso pra ouvir música; me parece agora uma idéia muito retrógrada.

Ó você aí.

Já adquirimos a tecnologia pra enviar informação sem necessidade de um meio físico faz tempo. Por que diabos fones com fio ainda são tão populares…?

Um dos sentimentos mais puros de revolta é quando estou andando por aí, ou arrumando a casa, ou seja lá o que for, e o fio do fone de ouvido engata em alguma extremidade e é arrancado brutalmente da minha orelha. Quando os fones não saem voando da minha cabeça, eles às vezes são ejetados do buraquinho do celular.

Ou pior, você tá com o iPhone na mesa e com headphone nazoreia, levanta subitamente pra fazer alguma coisa, e o seu celular voa em direção ao chão. Dá até dor na alma.

Sem contar que você coloca essa merda no bolso e quando tira, é como se gnomos invisíveis com treinamento marítimo tivessem dado infinitos nós nas porras dos earbuds. Ou então você puxa o celular do bolso quando tá na rua e os fios ficam na frente da tela. Pouco a pouco todas essas pequenas características da experiência de ouvir música com fones de ouvido com fio passaram a me incomodar de forma absurda.

Já com o fone bluetooth é uma maravilha: seu celular fica completamente desempedido, e não precisa nem estar no seu bolso. Aqui em casa eu deixo o bicho carregando, ou syncando com o iTunes, e saio pelo apartamento arrumando a bagunça e ouvindo minhas musiquinhas.

É uma maravilha pra assistir TV quando minha mulher tá com sono ou estudando, aliás. Faço o pareamento do headphone com o home theater e pronto: posso assistir as obras do Michael Bay no volume que suas explosões exigem sem perturbar a patroa.

Em suma, a vida com headphones bluetooth é mais bonita. Você que usa fones com fio porque “a qualidade do som é melhor” está se enganando; as mp3 que você baixa já são super compactadas e esses headphones vagabundos seus aí não promovem a experiência audiófila que você acha que eles promovem. A propósito, headphones bluetooth atuais tem qualidade muito superior aos de anos atrás; os meus BT140Q estouravam bastante nos graves se eu colocasse o volume no talo; os fones que uso atualmente não têm o mesmo problema.

A propósito, só vim a aposentar meus BT140Q velhos de guerra porque o  importando.net me enviou um par novo para resenhar. A resenha sai em breve, aguardem aí!

Então, o novo iPad.

A Apple resolveu (sabiamente) aniquilar esse esquema hollywoodiano de numerar sucessores e padronizou a nomenclatura do produto, da mesma forma como já fazia com Macbooks, iMacs, iPods e o caralho. Anunciado no começo do mês e posto em vendas neste último fim de semana, o novo iPad estraçalhou completamente — COMPLETAMENTE — os recordes de venda de seus antecessores.

Pra você ter uma noção: o novo iPad vendeu três milhões de aparelhos em apenas 3 dias. Vamos supor que venderam apenas aparelhos de 16gb, os mais baratos, de US$ 500 (o que não é o caso). A Apple teria feito 1.5 bilhão de dólares num fim de semana, isso na pior das hipóteses (se é que um rendimento na casa dos bilhões de dólares pode ser de qualquer maneira interpretado como “pior” de alguma coisa).

Compare com o iPad 2, que vendeu um milhão no primeiro fim de semana. O primeiro iPad, o que eu tenho, demorou um mês pra chegar ao primeiro milhão. Como você pode ver, o aparelho que fez muitos geeks torcerem o nariz (“mimimi é um iPhone gigante que lixo“) tornou-se essencialmente sinônimo de uma categoria inteira.

E isso me faz pensar — por que ainda se fazem tablets Android?

É sério, não é fanboyzice. Quando você para pra analisar o desastre incrível dos aparelhos que se prestavam a ser “iPad-killers” (notem aliás que esse termo caiu em desuso, assim como “iPhone killer”), uma coisa é certa: o mundo não quer tablets — quer iPads.

Compare por exemplo o Motorola Xoom, que era um dos mais celebrados tablets Android. “Olhaí, esse já vem com Honeycomb, é dual core, tem saída HDMI JESUS MAS QUE APARELHO INCRÍVEL ME VÊ DOIS AÍ POR FAVOR. E COLOQUE UM TERCEIRO NO MEIO, COMO SE FOSSE UM SANDUÍCHE QUE ESFREGAREI NO CORPO“, diziam os fanboys do robozim verde. Bom, pelo menos um deles deve ter dito. Vivemos num mundo grande, afinal de contas.

Esta maravilha tecnológica que iria estuprar o iPad com areia e cal vendeu ridículas 100 mil unidades nas primeiras seis semanas de vendas. Inacreditavelmente, a Motorola planejou fazer um sucessor dessa merda.

E o Blackberry Playbook, da aparentemente sem rumo RIM? Lembram da propaganda agressivamente arrogante do negócio? Aliás, esqueça a propaganda por um momento. Vamos focar no nome da parada.

Quando eu digo “sem rumo”, é porque creio que a RIM tava mais perdida que criança bêbada quando projetou essa merda. Primeiro de tudo, se a proposta do seu tablet é ser sério e voltado a produtividade, não coloque o verbo BRINCAR no nome da parada. São duas mensagens completamente opostas.

Em segundo lugar, um tablet “profissional” sem cliente de email nativo só pode ser uma pegadinha do Sílvio Santos em forma de gadget, daquelas em que o Ivo Holanda apanhava e pedia socorro à produção que demorava propositalmente a ajuda-lo.

E tem esse slogan. “Amateur hour is over” é a forma anglófona de dizer “saiam crianças, agora é a hora dos adultos”, como quem diz “esse iPad pode ser legal mas deixa eu mostrar como é que se faz”. O que a RIM mostrou como se faz, no caso, é passar vexame. Esta entrevista do CEO da RIM (que tem o nome mais infeliz que já permitiram que alguém tivesse e chegasse a cargo de CEO) para o Bloomberg é de dar calafrios de vergonha alheia:

Se você não fala inglês, eu traduzo pra você: essencialmente, a repórter perguntava “mas e as críticas ao seu tablet, o que você tem a dizer delas?”, e o cara respondia lendo a lista de features que provavelmente ilustram a caixa do Playbook — ou seja, não rebatia os pontos críticos, só dizia “ahhh mas sabia que ele tem um navegador com flash???”

A RIM perdeu quase meio bilhão de dólares só pra baixar um pouco o preço dessa merda pra ver se algum idoso tecnologicamente analfabeto comprava por acidente ou algo assim.

Resultado: em seis meses eles enviaram 700 mil Playbooks para lojas (ou seja, isso não é nem número de venda). E a grande maioria tá encalhada por aí.

Você pode elogiar seu celular Android até talvez convencer a si próprio de que foi uma boa compra, mas não há como defender o mercado de tablets. É um navio afundando. Quem você acha que vai perder tempo desenvolvendo apps pra tablets Android quando há uma plataforma que vende 3 milhões de novas unidades num mísero fim de semana?

Ironicamente, a situação é tal que vale mais a pena comprar um tabletzim Android xingling desses do Deal Extreme (como este aqui que eu resenhei) do que um tablet Android topo de linha. Para usos específicos (ler quadrinhos, livros ou acessar a web no sofá ou na cama), um tabletzim humilde e barato desses é uma bela escolha pra quem quer economizar. E pior, as diferenças que separam um tablet xing ling de um topo de linha não são tão grandes quanto as que separam um tablet topo de linha e um iPad, por exemplo.

Isso é bizarro, e ilustra a insalubridade do mercado de tablets Android — essa situação de que tablet baratinho chinês ser melhor recomendado que tablet de empresas maiores é totalmente absurda, mas é a pura verdade.

Eu ia dizer que me admiro que alguém ainda compra essas merdas mas, como podemos ver, o problema é justamente que ninguém está comprando.

E não, não é que o iPad é melhor só porque vende mais. Que ele é melhor é auto-evidente; que ele vende mais é a constatação disso. Por que você acha que o iPad tem mais apps? Porque todos os devs do mundo são seguidores cegos do Steve Jobs? Não, porque a base instalada é maior, porque a consistência dos aparelhos contribui para uma experiência superior, e faz mais sentido fazer apps pro aparelho que vende 3 milhões de unidades num fim de semana, do que pra um que mal vende um milhão em 6 meses.

O ecossistema de apps por si só prova que o iPad é uma escolha que faz mais sentido. O fato de que ele vende mais confirma e perpetua esse status quo.

Agora chiliquem loucamente nos comentários.

O Nokia N97, por exemplo, foi um dos mais proeminentes iPhone killers da época. Menos de um ano depois, o CEO da Nokia teve que se desculpar por quão asqueroso o produto era.

Pelo menos não foi a única coisa pela qual a Nokia pediu desculpas.

Quando o iPad apareceu e praticamente INVENTOU um novo segmento do mercado — ok, tablets existiam antes, mas QUEM comprava aquilo? –, não demorou muito pra que a competição (e a mídia especializada) retornasse ao velho hábito. Veja essa lista de iPad killers, por exemplo — repleto de aparelhos com poucas vendas, mortes prematuras e nomes obscuros que ninguém mais lembra.

Então, o TouchPad. Lembro quando a internet inteira aguardava o bicho como a grande alternativa ao iPad. Acho que nunca vi uma resenha negativa do WebOS, o sistema operacional dele; exceto pelo fator “não tem app pra essa merda”, o OS parecia ser praticamente perfeito.

A HP já tinha fracassado antes com o Slate, então resolveram fazer algo com o WebOS que veio junto com a moribunda Palm que eles haviam acabado de comprar e o enfiaram no TouchPad. Lançaram essa porra em julho e dois dias atrás (menos de dois meses após o lançamento), a HP decidiu matar não apenas o tablet mas todos os projetos de hardware que usem WebOS.

Eu nem sabia que o bicho tinha morrido. Tava no tuíter quando fico sabendo disto aqui:

Notaram que no site, iPad e tablets são categorias distintas? E o pior é que são mesmo. O deixou claro que não quer "tablets", querem iPad.

“Mas que diabo”, pensei. “Essa porra praticamente ACABOU de ser lançada. Já tão cortando o preço agressivamente assim?!” E aí fiquei sabendo que era o fim do tablet e que a HP mandou os vendedores acabarem com o estoque.

Me perguntaram no tuíter se vale a pena pegar esse troço em vez de um ebook reader dedicado, ou pra acessar web no sofá, ou pra usar como leitor de comics. Após me apaixonar pelo meu ereader não recomendaria ler livros em LCD. Não sei se há app pra ler quadrinhos no troço, e também não achei confirmação a respeito dos rumores de desenvolvimento de uma versão do Android pro aparelho. Comprar um TouchPad e ficar limitado aos apps nativos me parece jogar dinheiro no lixo.

Falando em jogar dinheiro no lixo, deve ser assim que os investidores da HP se sentem. As ações da empresa caíram incríveis 20% depois dessa putaria toda.

E mostrando que não perde tempo ao notar uma boa oportunidade, a Microsoft já começou a mandar flores pras viúvas do TouchPad:

O rapaz aí é o diretor do projeto Windows Phone 7. Com o futuro incerto do WebOS, o cara chegou junto dos desenvolvedores abandonados e oferecem celulares, ferramentas, treinamento, casa, comida e roupa lavada. E tá certo mesmo, o iPhone e a AppStore reforçou a teoria de que o poder de um hardware está nos desenvolvedores.

Tenho certeza que os 2 ou 3 developers de WebOS apreciam a consideração da Microsoft.

iPad killers? Pfff. A única coisa que eles matam é a si mesmos.

Então macacada! Uma das coisas muito bacanas dessa nossa internet são as oportunidades bacanas que me aparecem do nada. Volta e meia eu sou privilegiado com algo super legal graças a infâmia que adquiri esses 10 anos de blogagem.

A mais recente dessas é que me chamaram pra participar de um site sobre importação de gadgets. Os broders me mandam a grana pra comprar alguma coisa bacana no DX, eu compro, escrevo uma resenha sobre o aparelho, sou pago pela escrita e ainda fico com o brinquedinho.

Numa escala de 0 a 10 que meça o quão bacana certo esquema é, este aqui merece facilmente com 11,5.

O site ainda não foi lançado oficialmente, mas os manos já me enviaram a grana e já comprei o primeiro aparelhinho que resenharei lá:

Este é o Dingoo A320, um emulador portátil que eu tenho certeza que muita gente aqui se interessa. Acabei de comprar minutos atrás, imagino que chegue aqui em uma semana mais ou menos. Quando a resenha estiver no ar, avisarei procês aqui.

Espero que prestigiem esse meu nova empreitada dando as caras no site dos caras

Num eu posso ler Sítio do Picapau Amarelo; no outro, posso ler Sítio do Picapau Amarelo, jogar Angry Birds, ligar pra minha mãe via Skype, xingar alguém no tuíter, ver mulher pelada...

Eu achava a comparação entre ereaders e tablets como o iPad uma covardia, até. São dispositivos completamente diferentes, a única coisa em comum é que ambos têm botões e tela. Eu julgava gastar dinheiro com um ereader o ato de alguém com mais dinheiro do que bom senso.

No ano passado, dei um ereader de presente à minha mulher, que lê muito. Este aí:

Trata-se do Kobo (um anagrama cara de pau de “book”), que é inclusive um produto canadense. A mulher se amarrou e parou de pegar meu iPad emprestado pra ler seus livrinhos.

A exposição ao ereader dela começou a me fazer mudar de idéia. Há muitos aspectos em que a experiência de um ebook reader é superior à de um tablet, e pouco a pouco comecei a ter vontade de comprar o meu próprio leitor digital.

Como meu casamento é iminente e está fodendo minha vida financeira — amigos, nunca se casem, sério –, eu tinha que curvar o desejo consumista que aflorava em meu ser. Quando você se vê na obrigação de gastar mais de mil dólares numa porra de vestido que a mulher vai usar UMA VEZ NA VIDA INTEIRA, a menos que você queira ficar endividado pro resto da vida, é melhor controlar os impulsos.

Nessas horas que entram esses grandes broders que conheci no tuíter. O ilustre amigo @roniuj tinha um ebook reader que ele não usava mais — o nook, da Barnes&Noble — e ele me ofereceu o aparelho digrátis.

Mais ou menos uma semana depois, chega aqui o nook. Me apaixonei pelo bicho no ato, e mais que isso, pelo hábito de ler livros digitais.

Foi pra mim muito análogo ao meu primeiro mp3 player. Cabe um pequeno adendo: eu tinha um discman que lia mp3s mas vocês sabem que não é bem a mesma coisa, em diversos aspectos, então considero esse Lyra meu primeiro mp3 player “de verdade”.

Até então, o local onde eu mais ouvia música era em casa mesmo. Com o mp3zinho, veio o hábito de baixar músicas, jogar no bichinho, e sair andando por aí sem rumo simplesmente pelo prazer de ouvir um mp3 fora de casa. Ahhh como eu me satisfazia com pouca coisa…

Então, foi isso que eu senti com o nook. Aquele mesmo prazer completamente novo de catar um livro qualquer, jogar no aparelho, e poder ler no ônibus ou no trabalho.

Infelizmente, alguns probleminhas de software/hardware do nook (que é o primeiro modelo lançado) começaram a atrapalhar minha experiência — a ponto de que comecei a considerar comprar um novo aparelho. Após me controlar por tanto tempo pensei “foda-se, agora não consigo mais viver sem um ereader”. E comprei o novo modelo do Kobo, o Kobo touch.

Amigos, como eu amo essa merda. O Kobo touch é fininho, leve, e funciona com uma tela de toque bastante responsiva. Além disso, por ser de uma geração mais nova, os caras melhoraram o hardware e por isso o passar de páginas desse aparelho é mais rápido do que os ereaders que já usei até hoje.

Vamos às fotinhas (a baixa luminosidade no quarto, aliada ao redimensionamento das fotos, fez algumas das imagens passarem a impressão de que a interface do bicho é zoada. Por isso, clique pra ver maior e mais bonitinho):

Esse é o “desktop” do Kobo. Na tela, o elemento mais notável são esssas 5 capas aí, que correspondem aos cinco últimos livros lidos, ou aos últimos 5 livros que você adicionou no aparelho.

Eis aí o livro que estou lendo no momento (Apollyon, o quinto livro da série “Deixados para Trás”). Clique pra ver a imagem grandona e veja que bacana é a aparência de um texto em tela de eInk. É uma experiência muitíssimo melhor do que ler em LCD, com a desvantagem de que requer luz externa. Assim como papel de verdade,  a tela eInk não é iluminada.

Aqui, as opções de formatação de texto (disponíveis apenas pra arquivos .epub; os PDFs não permitem essa função). Dá pra modificar a fonte — prefiro as fontes serif, ou seja, com “perninhas” como definiu o @paceka que passou essa dica. O texto fica mais parecido com o de livros de verdade.

Dá também pra modificar o tamanho da fonte, o espaçamento entre linhas, as margens, a justificação do texto. Essa opção “Kobo Styling” eu não sei o que faz, nunca notei diferença quando a ativo.

Aí, uma pequena amostra da minha coleção de livros. A biblioteca pode ser exibida de outras duas formas — só as capas dos livros, em tamanho um pouco maior que o que você vê acima, sem nomes ou detalhes sobre o arquivo. No terceiro modo, a capa do livro ocupa quase a tela inteira do aparelho (que é o método menos eficiente).

Você pode “favoritar” livros (é esse coraçãozinho do lado esquerdo) e aí esses ficam disponíveis em uma outra interface chamada “Shortlist”, que te permite acessa-los mais facilmente.

Essa é uma das funções mais bacanas do leitor. A tela Reading Life te dá as estatísticas de leitura do livro atual e de todos que você já leu.

A parte de cima da tela mostra quanto falta pra terminar o livro atual, quanto tempo você gasta em cada sessão de leitura, quantas horas gastou ao todo naquele livro, e quantas páginas virou.

Abaixo, as estatísticas gerais — quantos livros você terminou, quantas horas gastou ao todo lendo-os, e a porcentagem de livros da sua coleção que você já terminou.

Eu sou meio paranóico em quantificar esse tipo de coisa (aliás eu queria que todo jogo me dissesse quanto tempo gastei jogando-o), então achei genial essa função. Até onde sei, é exclusiva do Kobo touch.

Os Awards nada mais são que achievements. O Kobo tem uns 20 deles, e premiam ações como “você começou seu primeiro livro”, “você terminou seu primeiro livro”, “você está lendo dois livros ao mesmo tempo”, “você lê mais durante o almoço”, tudo com os nomezinhos engraçados/relevantes à atividade recompensada.

A lojinha do aparelho. Antes que você me pergunte, sim, ele lê arquivos .epub sem DRM do tipo que você cata nos torrents/4shared da vida. E sim, é só plugar no computador e jogar os arquivos dentro, como se fosse um pendrive. Há um software pra syncar o bicho mas é completamente dispensável.

Como eu praticamente só leio livros de autores mortos (Crichton, Lobato, Asimov, Clarke, etc), baixo dos torrents sem sentir muito peso na consciência. Se o cara que escreveu a parada não pode mais ganhar com ela, em minha ética deturpada eu tenho direito de ler sem dar dinheiro pra ninguém.

Não acho que as cortes concordariam comigo, mas taí, tou sendo sincero.

E é isso aí. O Kobo touch é um companheiro inseparável já; pra você ter uma idéia, comprei o bicho faz umas 3 semanas só, e já li mais de 60 horas nele de acordo com o Reading Life (ou seja, quase 3 horas por dia). Nem quando eu era pivete sem internet e que DEVORAVA livros vorazmente eu lia tanto quanto estou lendo atualmente.

O Kobo touch tem um preço na faixa dos aparelhos similares da geração atual,  ou seja, CAD$ 140 (isso sem incluir os impostos).

[ Adendo ] Quase esqueci, olhaí esse vídeo que fiz mostrando as funções do aparelho:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gr9olDCa2DE[/youtube]

Aliás, porque diabos eu estou me desculpando? Este é o meu blog caralho, eu escrevo sobre o que eu quiser. Vão se foder.

Onde eu estava mesmo? Ah sim: Queridos amiguinhos, como é de conhecimento dos senhores, estou indo ao Brasil em poucas semanas — aliás, uma semana e dois dias pra ser exato. E será minha primeira viagem com o iPad.

Estou animado pra usar o iPad fora do cativeiro, mas algo me incomodava — eu nunca fui muito fã do case oficial da Apple. Ele é o menos pior dos cases, mas isso significa apenas que os outros são tão porcaria que o da Apple magicamente parece melhor do que realmente é por mera comparação.

Aí eu tava lá browseando vagabundamente o fórum SA,  quando vi um cara lá recomendando um case. Tópicos de iPad/iPhone, em qualquer fórum, sempre retornam ao assunto “qual é o melhor case?”. Como eu detesto usar cases no iPhone e já estava acostumado à do iPad, tenho um filtro mental pra essas discussões. Geralmente eu só as pulo.

Entretanto, estou feliz por não ter pulado esta.

O case que o colega recomendava era a Convertible Magazine Jacket, da InCase. Logo de cara, gostei muito da aparência da case — odeio ficar repetindo termos mas não existe sinônimo pra “case”, eu acho –, o que fez a minha da Apple parecer tosca. E olha, é difícil um produto de third parties fazer o oficial da Apple parecer vagabundo.

Li algumas resenhas e me convenci: preciso comprar esse case.

Eu já precisava de uma desculpa pra ir ao shopping — meu cabelo estava fugindo do meu controle — e aproveitei pra passar na Apple Store. Rapidinho achei a case.

Comprei sem vacilar e corri pros sofás (uma dádiva dos designers dos shoppings aos maridos cansados) pra fazer o transplante. Em poucos minutos de uso, eu já tinha uma opinião definitiva sobre o case: excelente, porém não sem suas falhas — e ainda assim, consideramente melhor que o case oficial da Apple.

Fechada, a case é bem bonita. A textura é mais lisa do que a da case da Apple, que é um pouco porosa, lembra um pouco camurça aliás.

Surpreendentemente, essa é a única case de terceiros que vi até hoje que não torna o iPad 3 vezes mais grosso. Isso por si só é um plus.

Pera, cadê o case?

Quando você abre a parada, se torna notável a grande vantagem dela sobre o case oficial da Apple: a da InCase é quase invisível.

O iPad fica afixado na case por meio dessas travinhas nos cantos. Ele encaixa nelas (e encaixa BEM, precisa fazer força pra soltar), e quando você dobra a capa pra trás, o “footprint” da case é quase nulo. É como se você nem estivesse usando.

Isso foi uma grande vantagem. A case do iPad, em comparação, deixa o iPad bem feinho:

Pode parecer insignificante numa foto, mas os donos de iPads concordarão que o case enfeia a parada. Aliás, o próprio Steve Jobs admite isso, tanto é que o iPad 2 não tem um case, e sim apenas uma capinha. Nas palavras do cara: “a gente bola um aparelho tão bonito e aí esconde ele com uma capa… não era a melhor idéia“.

E tem outro detalhe: Você tá vendo essa “borda” ao redor da case oficial? Nesta foto ela aparece melhor:

Então. Teoriza-se nos fóruns por aí que essa borda é análoga à crumple zone num carro; o propósito é aparentemente ajudar a absorver o impacto duma queda. Acontece que porra, um iPad não é uma caneta esferográfica. Quem realmente anda por aí derrubando o tablet?

Sem contar que a case oficial, por causa da sua textura, acumula muita sujeira. E essas dobras que cobrem as extremidades do tablet e o seguram acabam acumulando poeira também, te obrigando a ocasionalmente remover o iPad pra limpa-lo. E sempre que você faz isso, você pensa “wow, eu tinha esquecido que essa porra era tão bonita!”.

Em outras palavras: a case da Apple deixa o seu iPad muito feio e sujo.

A case da InCase, por outro lado, não tem essa borda feia, ou a dobra que coleciona mais poeira e fiados que seu umbigo.

Olhaí como é bonito:

Como você pode ter notado, a capa da case também dobra como a Smart Cover do iPad 2. Isso permite 3 posições diferentes — essa que você vê na foto, ideal pra digitar, uma similar porém um pouco mais “alta”, e a posição pra ver filmes:

Pra manter a posição da case, a dobra da capinha pressiona contra duas protuberâncias na traseira da case. Tais protuberâncias foram o que menos gostei em relação ao case, aliás — elas roubam um pouco do estilo minimalista e limpo da parada, mas são um mal necessário que possibilita as posições diferentes.

Uma coisa que eu gostei é que o ângulo de inclinação que a InCase proporciona ao iPad quando este está “em pé” é mais agudo que o da case oficial. Com a oficial da Apple, o iPad fica perigosamente perto dos 90 graus em relação à superfície onde você o coloca.

Qualquer perturbaçãozinha e o iPad inclina pra frente e tomba na sua mesa, algo que aconteceu comigo algumas vezes. A InCase, por outro lado, deixa o iPad mais inclinado pra trás, numa posição mais estável.

Outra coisa que não gostei na InCase — e que felizmente é consertável com poucos segundos — é essa tira elástica que ela traz, pra segurar a capa. Você deve ter notado naquela foto que o sujeito postou no fórum. E deve ter notado também a ausência dela nas MINHAS fotos.

É o seguinte — eu suspeito que a tal é mais um detalhe estilístico do que realmente funcional. Não há uma grande necessidade de prender a capa justinha ao tablet; eu suspeito que o uso dela é pra tornar o case visualmente similar àqueles caderninhos de hipsters de Starbucks, os moleskines. Sem contar que é um saco ficar constantemente passando a tira pra frente e pra trás.

Nem pensei duas vezes — arranquei a tira da minha. A única evidência de que a tira jamais esteve lá são duas pequenas aberturas retangulares de 1mm de largura na traseira da case, que é por onde elas passavam.

Pros: Fina, leve, bonita. As dobras na capa a tornam mais funcional que o case oficial da Apple. Não tem aquelas bordas feias da case oficial. Usar o case muitas vezes feels like usar o iPad pelado, o que é excelente.

Cons: Os dois calombos na parte traseira, embora funcionais — certamente mais do que aquela crumple zone da case oficial –, são bastante feios. E essa tira moleskine-style é horrível, a menos que você seja um hipster douchebag.

Resumindo: a InCase Convertible Magazine Jacket é mais bonita E funcional que a case oficial da Apple, o que é um espanto considerando a notoriedade da empresa de Cupertino em seu aprazo por bom design. Ela me custou CAD$ 54 (mais ou menos 91 reais, mais os impostos que não são inclusos na etiqueta — essa é uma prática gringa), e pode ser comprada no site da fabricante (esse preço aí é em dólar americano, não esqueça).

Quando comprei meu iPad, tive que decidir se queria a versão wifi, ou 3G. A versão 3G me permitiria usar o iPad onlinemente em qualquer lugar, mas era uns 200 contos mais cara, e também requereria um segundo plano de dados.

Raciocinei que o iPad seria mais um aparelho pra entretenimento offline — livros, quadrinhos, filmes, etc — e que não seria preciso ter uma conexão 3G nele. Ate porque o tamanho do iPad torna usa-lo fora de casa o tempo todo meio proibitivo, eu não sairei com ele sempre no bolso como é o caso do meu celular por exemplo.

E de qualquer forma, pagar por dois planos de dados me parecia um excesso totalmente dispensável.

Entretanto, poucas semanas mais tarde eu acabei me arrependendo. Dava muita vontade de poder usar o tablet em qualquer lugar, usando conexão 3G. Especialmente no trabalho.

Bem, como mencionei, saiu finalmente uma solução oficial pra permitir que eu use a conexão do meu celular com o iPad. O novo sistema operacional do iPhone me permite criar uma rede wifi e aí basta conectar o iPad a ela.

(é uma pena que o nome da rede seja automaticamente o nome do seu celular — no meu caso, “Izzys wifi” — senão obviamente meus vizinhos notariam uma rede wifi ambulante com nome pornográfico passeando pelo condomínio)

Minha operadora sequer cobra por isso.

Olhai que beleza

Este sou eu no banco traseiro do meu carro, esperando minha mulher no estacionamento do shopping.

Comentei com a galera do tuiter sobre as novas capacidades do iPad e pensei, “por que não atualizar o HBD usando nada senão o tablet pra mostrar o que é possível fazer com o bicho?

Aí está. Redigi este texto inteiro (ta, não é imenso também) usando só o iPad. Tirei aquela foto ali em cima com o iPhone, hospedei no dropbox, e linkei aqui.

Excelente. Depois que você se acostuma a digitar na tela do iPad, ele se torna um substituto competente pro seu laptop. E com o hotspot wifi então…

E isso porque usei o painel de controle do WordPress, que nem é otimizado pro Safari do iPad. Se fosse usar um app a experiência teria sido ainda mais confortável.

Por que você ainda não comprou essa merda, amigo…?