« O dia em que eu me fodi, parte 2
4 formas de viver perigosamente dentro de casa »


Ahahahaha meu deus do céu



Escrito por Kid em Jan 3, 2009

Lembram deste post, em que eu comparei os pro-blogger com aquele tipo de anúncio ambulante que você geralmente vê no centro da cidade?

Isso aí. O termo em inglês é “sandwich board”, não sei se existe vocábulo lusófono equivalente.

Então, a analogia era meramente em nível metafórico. A mensagem que eu tentava passar com essa comparação sarcástica é que blogueiros não são “a nova mídia” porra nenhuma, e o motivo pelo qual alguém paga (trocados) pra pôr anúncios em suas páginas é simplesmente pela visibilidade que eles atraem, e não em virtude da qualidade do conteúdo que eles produzem.

Mais ou menos como o “homem sanduíche” acima: o sujeito que o pagou pra andar por aí vestindo a placa não o faz porque considera o homem um discursador eloquente. Ele o fez porque o sujeito provavelmente aceitou trabalhar em troca de um copo de refresco de maracujá e uma mão cheia de Cheetos.

Então. A alfinetada era estritamente alegórica. Aí passeando pelo Flickr eu dou de cara com ISTO.

HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHJSGHAHSKJASGHASJAGGGHAGSAKJSG.

Essa é não outra senão a senhorita Dani Koetz, (a outra menina é uma desconhecida qualquer) pro-blogger brasileira que é famosa por ter mostrando a bunda airbrusheada na Playboy, e por… bom, não tem outro motivo pra fama.

Então, embora não me surpreenda que essa classe de indivíduo venda sua dignidade por pouco dinheiro, eu estou embasbacado que tenham levado minha retórica AO PÉ DA LETRA e realmente saido por aí literalmente vestindo um anúncio.

Mas nãããão – blogueiros são a nova mídia, são a ameaça ao jornalismo impresso, são formadores de opinião.

Ahahahsjkahjalskaskjaks mas que povo patético do inferno.

169 comentários »

primeiraaaaao….hahah zueira….. mas como eu to te falando no msn…so falta vc cair nessa e comecar a comercializar o HDB…eu ja falei q compro as camisetas e se tiver coffee cup tbm

January 3rd, 2009 | 2:49 am
Marcos:

Xover se entendi, você está sugerindo que elas vestiram o pacote de Doritos que ganharam por participarem em uma promoção da mesma simplesmente porque tu cutucou no assunto? Ou não, meu português é uma merda, mesmo

January 3rd, 2009 | 3:12 am
Kayaphas:

ridiculo ou não, como esses doritos fácil =P

January 3rd, 2009 | 3:33 am
Shigueo:

Nossa q bizarro o vestido de doritos (São 3 horas da manhã e eu comentando no psp essa porra)

January 3rd, 2009 | 3:34 am
Kayaphas:

@Marcos

le direito lá, rapá…
ele tá falando que, naquele post anterior, o povo ficou de mimimi qd eles fez comparações desse tp com os bloguistas…aí as duas aparecem assim…

January 3rd, 2009 | 3:36 am
Du Cardoso TM:

Pua que pariu, haha.

January 3rd, 2009 | 3:38 am

Coffee Cup? Pode até ser. Mas ainda acho que devia revender jogos pra gente…

January 3rd, 2009 | 3:41 am

Eu lembro dessa foto. Foi uma festa à fantasia. A outra é http://twitter.com/jupinkoski

January 3rd, 2009 | 3:46 am
Angelo:

Muito bem feita essa fantasia , não acham?

January 3rd, 2009 | 3:51 am
olde:

Kid, isso aqui no terceiro mundo é um conceito que a gente costuma chamar de “festa à fantasia”.

E os “sandwich board” têm um nome similar a isso sim, que no momento me fugiu mas é algo tipo “homem sanduíche” mesmo.

January 3rd, 2009 | 3:57 am
Lem0n:

nada contra
I mean, a mulher não eh famosa, mas ofereceram $ p/ ela fazer uma propaganda (como muitos famosos e não famosos fazem em diversas outras mídias (e tbm na internet)) e ela aceitou

btw, ainda to curioso em saber pq não colocaram 1 pedaço d pau ao seu lado qdo t viraram do chão, fazendo vc cair em cima dele e usando como maca

soh tinha akelas macas altas, com rodinha e tal?

me parece q o procedimento de fazer uma pessoa que pode ter tido algum problema na coluna levantar não eh muito seguro

January 3rd, 2009 | 3:59 am
Kid:

@olde

Kid, isso aqui no terceiro mundo é um conceito que a gente costuma chamar de “festa à fantasia”.

Você está “missing the point” completamente – ambas foram pagas pela Elma Chips pra vestir a marca do produto e andar por uma festa como um outdoor com pernas.

Nada de errado com isso em si. O ponto que torna isso engraçado é que esta é a mesma racinha com ego inflado que bate no peito e diz com inigualável empáfia que está desafiando a “mídia tradicional”.

January 3rd, 2009 | 4:20 am
Eric:

You’re missing the point, man. Eu estava na mesma festa em que elas estavam. Não era um evento patrocinado, era uma festa de aniversário.

January 3rd, 2009 | 4:31 am
pvr:

na real eu acho ainda mais engraçado a quantidade de posts que saíram na época desta foto… o que me vem na cabeça era justamente elogiando a tia Elma porque ao invés de pagar eles deram o pacotão de 5kg e as pessoas naturalmente fizeram a fantasia (e propaganda) de graça. aí vai do ponto de vista se o fato delas não se venderem (em teoria) é melhor ou pior

January 3rd, 2009 | 8:23 am

Minha sogra se chama Elma… by the way
hhhahhahah

January 3rd, 2009 | 8:42 am

two girl one chips?

January 3rd, 2009 | 9:19 am
Eduardo:

O fato é que, patrocinadas ou não, até o Kid, que é contra jabá em blog pelo visto, postou e fez propaganda. O mais legal é que não recebeu nada pra isto. aushaushsauhsausa. Elma Chips agradece!

January 3rd, 2009 | 10:25 am
Kid:

@Eric

Quem foi que disse que o evento foi patrocinado?

Eu sei que era uma festa comum. você que está missing the point – elas foram pagas pra se vestir de anúncio de Doritos. Ser evento publicitário ou uma simples festa de aniversário faz zero diferença.

@Eduardo

Antes postar a foto no blog com intenção de chacota que se enrolar num banners da Elma Chips e sair vestido assim em público.

January 3rd, 2009 | 10:50 am
Yang:

Mimimi, o Quide acha isso tudo dos blogueiros porque a Nintendo se recusou a pagar qualquer coisa pra ele por exibir Marios por todo canto.

January 3rd, 2009 | 10:58 am
Kid:

@Yang

E por que diabos ela me pagaria? Mario é uma marca registrada delas, não um produto. É mais fácil eles me processarem pelo uso impróprio de uma trademark que me pagar por “propaganda”. Seu comentário é tão estapafúrdio que acho que você estava sendo é irônico.

By the way, eu tenho um emprego e não preciso viver em função de mixaria de propaganda :)

January 3rd, 2009 | 11:00 am
Yang:

Eita, claro que foi ironia, o que uma carinha sorridente no fim da frase não faz nestes tempos sombrios da interwebs…

January 3rd, 2009 | 11:11 am

Kid, acho que o Yang tinha sido irônico sim, lol.

Mas porra, Kid, cê devia vender camisetas do HBD sim, aposto que lots de nerds aqui comprariam.

E eu sei que cê não faz a puta idéia de quem eu sou.

January 3rd, 2009 | 11:17 am
anonimous:

só sei que eu como

January 3rd, 2009 | 11:17 am

Essa foto é véia!

“O Kid acha isso tudo dos blogueiros porque a Nintendo se recusou a pagar qualquer coisa pra ele por exibir Marios por todo canto.”

kkkkkkk

January 3rd, 2009 | 11:19 am
Asghasghaghs:

Kid

Tu é que não entendeu nada

A propaganda original foi um saco de doritos gigante, depois que transformaram num vestido (por idéia delas própria)

Ninguém foi pago pra nada Se alguém aparecer vestido de iPod numa festa agora foi pago pela Apple?

Mas como o Kid é bonzão quer falar coisa que não aconteceu tá bom. No Cardoso tá explicado a história toda.

January 3rd, 2009 | 11:28 am
Kid:

“A propaganda original (…) ninguém foi pago pra nada”.

Contradição?

A propósito, me explique que diferença faz elas terem mudado a “propaganda original” de um saco pra um vestido.

January 3rd, 2009 | 11:33 am

Comeria sem dó esses doritos aí

January 3rd, 2009 | 11:33 am
espectral:

Passou pela tua cabeça que isso pode ser apenas uma homenagem ao produto ou tu dispõe de fatos consumados que isso é propaganda?
Sei lá, mas eu adoro Doritos.

January 3rd, 2009 | 11:55 am
Asghasghaghs:

Ué, foi simplesmente uma piada transformar o saco em um vestido

Sem dúvida é ridículo, mas bom, andar de cinto de controle de nintendo e camisetas de personagens de VG também.

January 3rd, 2009 | 11:57 am

ridiculo ou não, como esses doritos fácil =P [2]

January 3rd, 2009 | 12:08 pm
Kayaphas:

@Asghasghaghs:

Desculpa mas essa comparação não tem mtu sentido. Video Games, ainda mais os antigos em questão da nostalgia, têm um valor agregado fortíssimo…Doritos não. O valor do Doritos é “salgadinho bom pra caralho” e por mais q uma pessoa goste deles, dificilmente vai ser da a tanto trabalho, seria mais ou menos como ver um chocólatra vestido de Toblerone ou um viciado vestido de Crack Pipe… =B

January 3rd, 2009 | 12:17 pm

doritos eh uma bosta…. eh como homenagear o cheetos bolinha q tinha cheiro de peido….lol….

Mas e ae kid agora ja tem 2 nerds querendo as camisetas do HBD…. se rolar miniatura eu vou querer 1 becca halloween, 1 becca normal, 1 kid caiu da cama e 1 kid vestido de mario

January 3rd, 2009 | 12:48 pm
zp:

esse é o velho Kid, já começou o ano chutando bundas.

January 3rd, 2009 | 1:00 pm
Senna:

nunca ouviu falar em festa a fantasia?

January 3rd, 2009 | 1:15 pm

uashuashuashuasaushuahsa eu ri!
cara você é do mal! Faz pouco tempo que te sigo no Twitter e me identifiquei com seu humor uahsuashasas.

January 3rd, 2009 | 1:18 pm

Eu sempre conheci esse profissional das ruas como “homem-sanduíche”.

Como dito acima, vivemos em tempos sombrios onde a desconfiança reina. Estamos sendo usados, manipulados?

Saudades dos tempos em que eramos manipulados e não percebiamos. Hehehehe

January 3rd, 2009 | 1:23 pm
Matheus Santos:

HSUHSAUHUSHSASHUASHSUHASUHSUHSAUHSUHASUHSA

Rindo da Doritas ambulante!!!

[OFF]

Eye of the Judgement é bom?

January 3rd, 2009 | 1:28 pm
Lem0n:

me ignora mesmo :(

January 3rd, 2009 | 1:39 pm
Kid:

Mongóis, eu sei que as meninas usaram a parada numa festa de fantasia. Acontece que ambas foram pagas por uma agência publicitária pra usar essa “fantasia”. Foram pagas pra sair em público vestindo um anúncio.

Compreensão de texto é difícil, viu.

January 3rd, 2009 | 1:53 pm
Netto:

“bunda airbrusheada” eu ri dicu :)

January 3rd, 2009 | 1:58 pm
Eric:

Kid, ninguém foi pago pra se vestir de Doritos (pelo menos nessa ação). Eles entregaram um pacote de 5kg de em cada agência e cada um fez o que quis. Uns só comeram, outros só falaram no twitter, e a Dani usou o pacote pra ir numa festa a fantasia. Não vou entrar no mérito do trabalho que deu fazer a fantasia como você disse (até porque era só abrir o pacote por baixo e depois fazer o pacote ficar rente ao corpo. Aposto que as meninas que se vestiram de diabinhas ou enfermeiras tiveram mais trabalho que isso).

Não sou fanboy (como voce disse no Twitter) e nem estou aqui pra defender ninguém, só estou falando das coisas que eu tenho conhecimento.

Mas provavelmente você vai pinçar uma frase no meio do meu comentário e refutá-la até que eu prefira jogar Campo Minado do que tentar rebater seus argumentos.

January 3rd, 2009 | 1:58 pm
EmoChips:

E nem pra pagarem umas menininhas mais bonitinhas né? Olha o dente amarelo! Esse saco deveria é tampar a cara delas enquanto se comer os doritos =P

Pega o saco, tapa a cara e mete a naba!

Kid manda um oi pra minha mãe! =D

January 3rd, 2009 | 2:05 pm
Anon:

55chan.org

January 3rd, 2009 | 2:08 pm
mcfly81:

Velho.

January 3rd, 2009 | 2:12 pm

Depois me perguntam porquê eu gosto de doritos.

January 3rd, 2009 | 2:14 pm

Pensei que era o único que tinha achado essa foto ridícula na época.kkkk!!!!!!!!
Mais traço as duas também.

January 3rd, 2009 | 2:14 pm
Netto:

teste de avatar :)

January 3rd, 2009 | 2:24 pm

Se não fizeram o vestido pra elas, então não sei pq elas estão perdendo tempo com blogs em vez de trabalhar de alfaiate

January 3rd, 2009 | 2:31 pm
Kid:

@Eric

Aahahahahahahaha você tá me dizendo que elas usaram um saco de verdade pra fazer essa propaganda/”ação” escrota, e que o único pagamento foi 5kg de Doritos cada?

Me explique como é que isso não queima mais ainda o filme delas ahahahahha. Que tipo de gente se presta a se vestir com a embalagem descartada de junk food?

Tenho um pacote semi-novo de Ruffles aqui em casa, rola alguma transação com a srta Koetz?

January 3rd, 2009 | 2:36 pm
anonimous:

Fodam-se todos vcs – eu comeria esses doritos

January 3rd, 2009 | 3:04 pm

Tão vendendo a fantasia?

sim, eu fui irônico, mas fez o maior sucesso entre os blogueiros, vários posts sobre ela…

A foto é bem antiga até, se o Kid usasse a bichisse do rss/feed ia descobrir isso mais cedo…

January 3rd, 2009 | 3:07 pm

OBEVEAMENTE que as senhoritas foram pagas para tal estapafúrdio! O que não tem problema nenhum. Façam o que quiserem!

O mais legal é que eu sempre pensei dessa maneira: blogueiros são MERDA nenhuma, mas ficam pagando de “nova mídia”. Mas como eu falar isso não tem alcance nenhum (sou outro nada!)… valeu Kid, por expressar nossos pensamentos!

January 3rd, 2009 | 3:22 pm

Se elas não foram pagas, isto é, se SÓ receberam um pacote de Doritos e ainda sairam por aí fazendo propaganda… PIOR AINDA.

Elma Chips WINS

Mais sobre: http://www.brainstorm9.com.br/2008/10/20/o-maior-doritos-do-mundo/

January 3rd, 2009 | 3:33 pm

E no blog do Cardoso é CLARO que ele ia elogiar a campanha da Elma. Achou o máximo que ela seja baseada em reação espontânea das pessoa. AHAM.
Lógico que os blogueirinhos reagiram pra mostrar que receberam e pra dar um certo efeito à campanha. Tudo isso pra mostrar que eles são um bom canal de publicidade. Tipo um: na próxima ação, lembrem de nois aqui!

LAME!

January 3rd, 2009 | 3:36 pm
Eric:

Você tá quase entendendo. Só falta entender a parte em que eu disse que o fato de vestir isso não foi uma ação, que ninguém paga em salgadinhos e que NESSE CASO foi só uma fantasia pra ir numa festa

Quanto ao pacote de Ruffles, talvez você consiga se emprestar o seu cinto pra ela jogar videogame. =D

January 3rd, 2009 | 3:42 pm
LadislauNS:

kid, vc jah deve tah sabendo de algum jeito…
mas essa foto foi tirada antes do seu texto sobre os pro-bloggers… ¬¬

mas esse seu texto agora foi pura zueira, tbm? vc viu a foto e quis relacioná-la ao sue post de brincadeira?
se foi, desconsidere… :D

January 3rd, 2009 | 3:57 pm
joao ricardo:

essa ação da doritos, de distribuir os pacotes de 5 kilos, faz parte de uma ação maior, em que um saco de nao sei quantos muitos quilos ficou pendurado em um predio em sao paulo, tipo, gigante, etc… elas so ganharam o saco, comeram. cabou a ação. o fato delas fazerem a fantasia foi vontade propria, assim como tem gente que vai fantasiado de batata fritas, lego, ou chiclete, sei lá.

January 3rd, 2009 | 4:08 pm
LadislauNS:

Vc viu essa foto tbm, senhor zoador?:

http://www.flickr.com/photos/danikoetz/2970313348/in/photostream/

Pois é, e tbm nesse evento patrocinaram o desenho do Chaves:

http://www.flickr.com/photos/danikoetz/2997351233/in/photostream/

:P

ahuahuahaua
aposto q logo a própria Dani vai ficar sabendo do alarde… ahuhauhauahauha

January 3rd, 2009 | 4:08 pm
vagabanda:

Isso dai nao era aquele saco de 5kgs que a elma chips distribuiu para quem participava da comunidade do orkut chamada “quero doritos de 5kgs”? Se elas ganharam e tavam sem ideias para fantasia e resolveram usar o saco como uma nao vejo problema nenhum.
Procurar pelo em ovo eh foda

January 3rd, 2009 | 4:08 pm
Trash:

Cara, a coisa é muito simples. Elma Chips enviou um pacote de 5 quilos de Doritos pra certos blogueiros pra gerar barulho (”GEEEENTE, recebi um pacote de 5 kg de Doritos”, e tudo mais), Dani Koetz COMEU os cinco quilos de Doritos, viu o saco e teve a idéia (esquisitona, beleza, mas bem longe de ter algo a ver com “venda de dignidade”) de se fantasiar de pacote de salgadinhos. Não recebeu pra isso, só achou engraçado. Dizer que isso é uma AÇÃO PUBLICITÁRIA INDIGNA é como dizer que caras que se fantasiam de Batman no carnaval se venderam à DC. Não rolou um “Aí, Dani, põe isso aqui de vestidinho que tu ganha CEM REÁU!!!”.

January 3rd, 2009 | 4:16 pm
Kid:

Trash, você realmente comparou um personagem de quadrinhos, desenhos animados e filmes que existe há uns 70 anos, e que tem fãs ao redor do planeta, com DORITOS? É realmente o mesmo tipo de interesse?

Você acha mesmo que isso é uma comparação equivalente?

January 3rd, 2009 | 4:33 pm

Esse é o tipo de pessoa que se orgulha em dizer “odeio inclusão digital” mas quem paga seus “salarios” os usuarios o adsense só é lucrativo por que existem milhões de pessoas usando internet se não existisse “inclusão digital” essa gente não ia er para quem vender posts, mas os posts são deles eles fazem o que bem entenderem

January 3rd, 2009 | 5:01 pm
Leo:

De 100 situações como essa, em 98 delas ocorreria o que o KID disse no post. MAS o caso do Doritos não. Ele se encaixa nos 2% que faltaram. Ou seja kid, vc queimou a lingua(mesmo q n tenha sido sua culpa…) :P

Como já foi dito acima, a guria lá recebeu os 5kg de Doritos, supostamente comeu tudo e como ela tinha uma festa a fantasia para ir e uma embalagem enorme de sobrando, pensou: “Pq n usar isso como um vestido?”. E deu no que deu.

Seu Israel fala que blogs não são a nova mídia. Eu discordo. Casos como esse só provam isso. Pra Elma Chips, uma campanha publicitária que se baseava apenas nos pacotes de 5kg acabou virando algo muito maior, EXATAMENTE por causa dos blogs. Na mídia antiga, algum estagiário qualquer colocaria no jornal local falando sobre o pacotão e cabou. Detalhe, a foto é de novembro, e ainda tá dando o que falar(odeio essa expressão xD ).

Ps.: Sim, meu PT-BR é uma droga.
Ps².: Esse foi o meu 1o comentário, apesar de eu ler o blog a uns 2+ anos ^^

January 3rd, 2009 | 5:57 pm
Lorrene:

“Mas e ae kid agora ja tem 2 nerds querendo as camisetas do HBD…. se rolar miniatura eu vou querer 1 becca halloween, 1 becca normal, 1 kid caiu da cama e 1 kid vestido de mario”. Ri muito com isso. Imaginei os bonequinhos a lá MacFarlane (que por sinal tem excelentes bonecos).

O pessoal de marketing de grandes empresas deve tá adorando essa nova “onda de marketing viral” (ou seja lá o nome que queiram dá a isso). Não precisamos nem pagar nada p/ o povo falar, espalhar e divulgar nossa marca, antes era ao menos uns trocadinhos ou produtos free, hoje nem isso.

January 3rd, 2009 | 6:23 pm
TioJoao:

Te falar que isso não foi nem uma idéia originalíssima da dita cuja. úlitma festa a fantasia que eu fui tinha tanto moças vestidas de doritos(exatamente o mesmo vestido), quanto de trident, halls e por aí vai.

January 3rd, 2009 | 6:41 pm
Asghasghaghs:

“você tá me dizendo que elas usaram um saco de verdade pra fazer essa propaganda/”ação” escrota, e que o único pagamento foi 5kg de Doritos cada?”

Aonde está dizendo que houve pagamento extra?? Quero saber, de verdade. “Mas é óbvio mimimi” não conta.

“Que tipo de gente se presta a se vestir com a embalagem descartada de junk food?”

Não sei, Halloween aí deve ter um monte de fantasia mais ridícula ainda. E achar ridículo ou não é o gosto de cada um.

January 3rd, 2009 | 7:01 pm
Gilberto:

To rindo muito com o emochips… nao é que aquela carinha tem um cabelinho na cara bem emo mesmo huahauahu

sair de saco de doritos é mole, quero ver sair de picolé com palito atochado e tudo! hauahuah

Quem nao daria uma “inclusao digital”(dedada) nelas?!

Blogueiras e mal pagas.

January 3rd, 2009 | 7:27 pm
marcellus | wolfdart:

Hm, Kid, só uma coisa: imagina vc indo fantasiado de “efeito dopler” numa festa nerd. Ok, piada interna “The Big Bang Theory”, por exemplo.

Eu NÃO sei se foi isso que aconteceu (pessoalmente eu ligo o “foda-se” para esses assuntos ego-blogosféricos) mas numa hipotética situação em que a Dani Koetz, publicitária (até onde eu sei, não é 100% de certeza), foi numa festa para/com publicitários vestida de Doritos 5KG, considero uma puta sacada, no estilo piada interna de/para publicitários.

[]s

January 3rd, 2009 | 7:48 pm
Netto:

eu acho q

January 3rd, 2009 | 8:00 pm
Equilibrium:

Prefiro elas de Doritos do que o Kid de Mario.

January 3rd, 2009 | 8:05 pm
Kosher-X:

Pelo menos ela é gostosinha. Mais que a Marimoon.

January 3rd, 2009 | 8:25 pm
Kosher-X:

Opa, agora que li os comentários, não sabia dessa “assão” da Elma Chips em dar sacos de 5Kg de salgadinho. Que desgraça! Essa coisa aí tá cheia de glutamato monossódico, que acaba com as papilas gustativas da língua. Resultado: você perde gradativamente a capacidade do paladar.
Se bem que tem um motivo pra mulheres comerem salgadinhos com glutamato, mas prefiro não dizer. Não sou tão politicamente incorreto assim.
E ainda bem que larguei dessa desgraça há anos. Nunca mais. Chega de destruir minha língua.
É cada retardado com campanha de marketing mais estúpida que a outra. Saudades da época que faziam propaganda pra Falha de São Paulo com referências históricas. Agora, nem mais o marketing da Bolha de São Paulo se salva.

January 3rd, 2009 | 8:51 pm
Trash:

Kid, isso é subjetivo. O que você está dizendo é “Aah, mas o Batman move multidões, eles são fãs fervorosos, o personagem existe há setenta anos…Faz sentido que alguém tenha uma paixão por ele a ponto de se fantasiar.”. Porra, por outro lado, é uma HQ sobre um multi-milionário que se veste de uma ratazana voadora pra bater em pinguins humanos, palhaços criminosos, etc. Numa análise fria e cínica, é uma parada ridícula pra cacete. Claro, é uma HQ, um mundo fantasioso, não dá pra analisar com uma ótica realista precisamente porque é algo que, por definição, foge da realidade (já que é ficção), mas beleza. Eu ainda poderia argumentar que não é você que vai traçar uma linha pra NINGUÉM, dizendo “Bem, gente, se fantasiar disso aqui é totalmente joinha, mas daquilo lá é VENDA DE DIGNIDADE!1!!!!1!11″. Mas se a questão realmente é essa, eu mudo meu argumento: E os caras que se fantasiam de Milkbar? Dos animaizinhos do Madagascar? De Coca-Cola? Eu moro em Recife, ano passado a moda foi se fantasiar de Capitão Nascimento. Os caras se venderam ao José Padilha e à produtora do filme?

No fim, o seu argumento é o seguinte: Alguém já perdeu tanto o senso de auto-preservação e amor-próprio que começou a fazer coisas absolutamente ridículas POR (pouco) DINHEIRO, e ainda tem a empáfia de dizer que faz parte de uma mídia alternativa, marginal e underground. Beleza, isso faz sentido.

Mas só se você ignorar o fato de que não se aplica a esse caso. Nessa situação, o que você tem é gente se fantasiando de uma coisa ridícula e degradante por vontade própria e sem nenhum benefício como contrapartida. E a gente faz isso o tempo todo, é parte da cultura brasileira. Porra, o nordeste passa a semana carnavalesca inteira fazendo coisas ridículas pela diversão que isso traz. Você mesmo, por diversão, tem aí um cinto com po controle do NES, e uma foto estilo SUPERMAN com um logo do Zelda, porque você gosta da franquia do jogo e da Nintendo, e não “se vendeu” ou “perdeu a dignidade”. É muito mais prosaico do que isso, se resume à diversão, mesmo.

January 3rd, 2009 | 9:14 pm
espectral:

viadinho do Kid viu que falou merda no tópico mas ainda assim não dá o braço a torcer.

January 3rd, 2009 | 10:37 pm
Kid:

@Trash

Você está, curiosamente, fazendo comparações completamente fora do contexto.

Um sujeito qualquer se fantasiando de um personagem que ele gosta é algo que eu consigo ver que é motivado por nada além de desejo pessoal de “encarnar” o personagem.

Em um Halloween eu me fantasiei de Mario. É um personagem que esteve comigo minha vida inteira. Nunca ganhei nenhum tipo de gratificação da Nintendo pra promover o personagem (o mesmo não pode se dizer da Dani Koetz, que recebeu o pacote de 5kg de Doritos como parte de uma ação publicitária).

Agora, uma blogueira que costumeiramente recebe dinheiro/brindes de marcas (como a própria Elma Chips) pra falar bem/promover produtos subitamente aparece vestindo a embalagem do produto da anunciante que já havia molhado a mão dela anteriormente.

Você realmente acha que isso é a mesma coisa?

Sério, preciso mesmo destrinchar as diferenças entre um e outro pra que você entenda meu ponto?

January 3rd, 2009 | 10:46 pm
Marcus Rocha:

E Doritos é uma droga. Sou muito mais Cebolitos. Deixa você com aquele hálito “gostoso” de cebola. Mas Cheetos FTW! Mesmo com aquele aroma de mijo.

E Kid… você é um “sem-vida” cara. Afinal, você não publica “publieditoriais”, nem participa de “ações”.

Uma coisa que eu acho muito idiota é “ação”. Para mim… “ação é Jean Claude Van Damme em Dragão Branco”, como nas antigas chamadas para o filme. E tenho dito.

January 3rd, 2009 | 10:53 pm
anonimous:

isso eh cu doce do kid pq ele num ganhô um pacotão de doritos de 5kg

January 3rd, 2009 | 11:14 pm
CCCC:

Kid viado vai morrer de tanto doritos no cu.

January 3rd, 2009 | 11:31 pm
Kid:

CCC voltou! Estávamos com saudade :D

January 3rd, 2009 | 11:37 pm
Raphael:

“E os caras que se fantasiam de Milkbar? Dos animaizinhos do Madagascar? De Coca-Cola?”

Eles não receberao um Milkbar de um kg,uma coleçao de porcarias do madagascar ou uma coca de 20 litros

January 3rd, 2009 | 11:48 pm
Fábio Bracht:

Deixando claro logo de saída: eu não sou fanboy da tal Koetz, nem mesmo acho ela tão bonita assim. E sobre o blog dela, definitivamente, a única qualidade que eu encontro é a popularidade — porque, de resto, acho simplesmente muito chato.

Dito isso… Kid, dessa vez tu tá errado.

Que eu saiba, quem ganhou o pacote de 5kg daquele nojo chamado Doritos foi a agência onde ela trabalha. Mas mesmo que tivesse sido ela mesma, enquanto pessoa física, o fato é que havia uma festa à fantasia, e ela teve a idéia mais criativa possível (e que ainda resultou numa fantasia bonitona e original).

Um efeito colateral, muito bem vindo e provavelmente previsto por ela, foi o fato da fantasia dobrar como um “agradinho” à uma das empresas clientes da agência dela (ou cliente de outra, o que seria ainda melhor). Não consigo enxergar isso como outra coisa além de uma ótima idéia. Até porque essa gente vive de exposição, cara.

O que ela fez não foi ridículo, foi inteligente.

Mas, é claro, isso é só o que eu acho.

January 3rd, 2009 | 11:54 pm
Kid:

Um efeito colateral, muito bem vindo e provavelmente previsto por ela, foi o fato da fantasia dobrar como um “agradinho” à uma das empresas clientes da agência dela (ou cliente de outra, o que seria ainda melhor). Não consigo enxergar isso como outra coisa além de uma ótima idéia. Até porque essa gente vive de exposição, cara.

Esse era exatamente meu ponto o tempo inteiro – ela se vestiu usando a marca de um produto cuja ação ela havia participado anteriormente (se transformando num anúncio ambulante no processo, queira ou não), ao troco do agrado que ela havia recebido.

É justamente isso que eu venho explicando ad nauseum aqui nos comentários, ué. Que a turminha que se diz ser A NOVA MÍDIA, TREMEI JORNALISMO TRADICIONAL E TREMEI BLOGUEIROS VIRA-LATAS se veste de Doritos em público pra fazer um “agrado” aos homens do dinheiro.

E isso é patético, e mostra exatamente qual é o nível em que eles realmente estão.

É o que venho dizendo há algum tempo: probloggers não são produtores de conteúdo alternativo e nem fonte de jornalismo paralelo – são homens-sanduíches que a troco de muito pouco fazem o “favor” de se enrolar com a embalagem descartada de um junk food de qunta categoria. São fonte de anúncio barato. São os lowest bidders.

Você acha que a turma da Elma Chips vê essa ação como? “Olha, a menina é tão original e boazinha e o vestido ficou um shooow mas q bakana mlk”, ou “haha a troco de 5 kilos do nosso salgadinho de merda essa maluca se submeteu a vestir aquela merda em público. Melhor investimento ever!”?

Vocês são ingênuos, cara. Ela não está fazendo isso porque achou que é engraçadinho – tá fazendo isso porque tem rabo preso e precisa, pra usar suas palavras, “fazer agrados” em troca.

O que realmente deu um nó no meu cérebro foi tu explicar exatamente o que eu falei no texto e nos comentários (ou seja, a menina se fez de homem-sanduíche por uma noite pra agradar quem a paga) mas chegar à conclusão de que eu tou errado :/

Admito que errei ao afirmar dogmaticamente que ela recebeu em espécie pra desfilar com o “vestido”; tá começando a parecer que não foi o caso (vejam bem – COMEÇANDO A PARECER). Recebendo dinheiro ou não, ela continua fazendo do corpo um outdoor ambulante pra favorecer aqueles que deram salgadinhos pra ela. E isso não me parece coerente com o status de mídia alternativa que eles insistem ter.

January 4th, 2009 | 12:21 am

Se ela ganhar (e comer) outro pacotão de cinco quilos de salgadinhos, o airbrush da próxima edição da playboy não vai ser só na bunda…

January 4th, 2009 | 12:47 am

Um dia ainda quero entrar num argumento contigo a respeito de algo que eu realmente me importe o suficiente pra ficar argumentando. Infelizmente não é o caso agora. :P

Só quis deixar a minha opinião sobre o assunto.

E digo mais: por mais que eu (como já disse) não ache a menor das menores graças no blog dela, não acho que alguma vez ela tenha se autoclassificado como “NOVA MÍDIA, TREMEI JORNALISMO TRADICIONAL E TREMEI BLOGUEIROS VIRA-LATAS”. Ela é simplesmente uma publicitária que faz o seu serviço bem feito e calha de ter um dos blogs mais populares do Brasil, por algum motivo que me foge à compreensão. Kudos pra ela.

Esse lance dos blogs serem a nov– esse treco aí que tu escreveu em caps lock e eu não vou colar de novo — não é tão difundido assim quanto tu acha. Pra mim tá parecendo que tu tá levando a coisa um pouquinho pro lado pessoal, atribuindo a aos blogs em geral essa característica que é só de alguns (os mais pentelhos, concordo).

Tu sabe que eu tenho um blog, e tu sabe que eu encaro ele como meu trabalho (característico de pro blogger), apesar de eu não tirar nem 2% do meu sustento de lá (não-característico de pro blogger). E tu sabe também que eu não sou assim. O Continue é um blog simplesmente porque este é o formato com o qual eu fico mais à vontade tanto quanto publicador quanto como leitor, e não porque eu acho que ele é superior a um site tradicional ou uma revista.

Nem todos somos chatos como tu pinta. ;)

Mas enfim, já falei demais e inclusive desviei do assunto central. Essa nossa discussão, se é que vai continuar, provavelmente ficaria mais interessante por email do que aqui. Falou!

January 4th, 2009 | 1:26 am
Trovalds:

Blog é a “nova mídia”? Jornalistas, tremei? Jornalismo tradicional está com os dias contados? O jornalismo sério já foi faz tempo. Os poucos que (ainda) fazem jornalismo sério no Brasil sou capaz de contar nos dedos das mãos (e ainda me sobra alguns). Como já dizia Luiz Fernando Veríssimo: “Às vezes a única coisa verdadeira em um jornal é a data.”

Deixem os problogueiros sonharem (enquanto podem)… geralmente a queda é mais dolorida quando vem mais do alto (do ego principalmente).

January 4th, 2009 | 2:18 am
_g:

Eu ignoro esse povo. Não consigo rir de gente assim, sei lá, me dá dó ver nego vender algo tão pessoal por mil dinheiros – ou vender o corpo para vestir um salgadinho.

January 4th, 2009 | 3:08 am

pq a gente nao deixa essa discucao besta de lado e focamos na producao dos produtos licenciados oficiais HBD? camiseta, inaction figures, copo de cafe…q mais a gente pode dar ideia pro kid faturar umzinho?

January 4th, 2009 | 4:02 am

Kid, até concordo com você em geral sobre o fato de a maioria desses blogueiros revolucionários pós-modernos novos veículos de comunicação ou qualquer coisa que eles se intitulem serem pouca coisa além de anúncios baratos, e a comparação do “homem-sanduíche” com a moça da playboy vestida de Doritos achando que prestam mais atenção no que ela escreve do que na bunda dela realmente foi ótima. Eu só acho que, nesse caso, a foto se tornou engraçada por causa do seu post anterior e tal, mas não deveria ser motivo de uma discussão realmente séria sobre o assunto, já que na ocasião, ao que me parece, as garotas estavam apenas indo a uma festa e tentando (huh?) ser criativas. Só espero que alguém lhes dê a idéia de irem vestidas de RG da próxima vez – muito mais original, na minha opinião. E essa foto que fique apenas como uma chacota em boa hora. Bem, minha opinião, anyways.

January 4th, 2009 | 4:17 am

comeria ambas.

January 4th, 2009 | 5:06 am
Renato:

ja comi as duas quando era virgem

January 4th, 2009 | 7:23 am
CCCC:

@Kid

Voltei…

E para quem defende a garota doritos: Chupem-me! Retardados!

January 4th, 2009 | 7:40 am

O mais impressionante é o tanto de gente dizendo que o fato dela ter feito um vestido de Doritos NÃO é publicidade. Tipo, é publicidade DE GRAÇA, o tipo de coisa que faz publicitários e empresários gozarem de prazer e dizerem “EXCELENTE, EXCELENTE!!” mr. Burns style. A campanha original era mandar os pacotões de cinco quilos e ficar vendo a nova e inocente mídia ficar toda contente e serelepe, dizendo “UAU, a Elma nos ama!”. Mas quando a senhorita acima se vestiu de Doritos com o pacote, isso não era esperado e os publicitários da Elma ganharam BONUS EVIL POINTS.

January 4th, 2009 | 9:36 am
Renan Paiva:

Concordo com o Quidi.

By The Way,alguém pode doar uma escova de dentes pra ela?
Ohhh, esqueci que ela comeu um saco de 5kg de Doritos :/ Sorry ’bout that.

January 4th, 2009 | 10:38 am
Asghasghaghs:

Vai ser divertido Kid adevogado nos tribunais

Sempre vai ser um show, seja chutando bundas seja tomando owned

January 4th, 2009 | 11:00 am
Anon:

Esse kid ta falando merda kkkkkk

January 4th, 2009 | 1:07 pm
deivid:

Só sei de uma coisa….

cebolitos > doritos

hahaha

January 4th, 2009 | 1:50 pm

Eu, por outro lado, comeria as duas em todas as posições possíveis.

Sem pagar nada, lógico.

January 4th, 2009 | 4:34 pm
Daniel:

Oh! meu Deus!
A bunda dela é de borracha!!!

January 4th, 2009 | 4:47 pm
Darox:

Prefiro sair de homem sanduiche do que Doritos heheheh que ridículo.

January 4th, 2009 | 5:46 pm

Kid, é o seguinte. Elas se vestirem de Doritos não tem NADA a ver com o fato delas terem ganho o mesmo. Foram ocasiões deveras diferentes.
O que aconteceu foi: agências de publicidade ganharam esse pacotão aí. Tudo muito bem, tudo muito legal. MUITO TEMPO DEPOIS elas iam numa festa à fantasia e queriam algo original, e pensaram: porra, eu ainda tenho aquele pacotão de Doritos guardado em algum canto do armário, vamos fazer um vestido dessa merda? Vai ficar diferente e original.

E foi assim que aconteceu. O fato delas usarem o vestido não tem nada a ver com uma propaganda. Assim como vc ter ido numa festa à fantasia vestido de Mario não teve nada a ver com a Nintendo te pagar.

O pacotão era algo que elas tinham, e resolveram usar para fazer uma fantasia. Elas tão fantasiadas de Doritos. Não pq alguém pagou ou pediu pra elas irem vestidas assim, mas sim pq elas tavam afim. Simples.

January 4th, 2009 | 7:40 pm
LadislauNS:
January 4th, 2009 | 7:53 pm
Rodrigo Trevelin:

Pow KID por que tanto ÓDIO nesse coraçãozinho?

January 4th, 2009 | 8:31 pm
ratodemocó:

koetz era uma desconhecida até aquela campanha que os proprios blogueiros fizeram para colocar donas de blog nas paginas da revista, e conseguiram, ao mesmo tempo que o tal de ahtriné ficou famoso pelo “link farm” seguido das fotos de uma blogueira bonitinha, ou seja, nego clicava no link pra ver se alem do rostinho ela mandava bem nos textos, o que não é o caso, maaass de clique em clique, link em link, subiu no ranking e por la ficou
E ela é alvo facil e protegida do cardoso, de quem o kid se finge de miguxo mas adora alfinetar, coisa que faz muito bem, mas nessa falou bobagem

January 4th, 2009 | 8:49 pm
euler:

uma mão cheia = punhado

January 4th, 2009 | 9:24 pm
aaaaaaaaaaaaaaaa:

^ kid tem um caso com o cardoso

January 4th, 2009 | 9:37 pm
Adolf:

MAIS UM POST SOBRE BLOGSAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

January 4th, 2009 | 9:51 pm
Kid:

O melhor é nego comparando usar uma camiseta de videogame com se enrolar com embalagem descartada de Doritos e sair em público com isso.

January 4th, 2009 | 11:00 pm
espectral:

Falou merda, Kid, caralho, é tão difícil assim?
Cala a boca e sai de fininho.

January 4th, 2009 | 11:21 pm

Parabéns pelo blog, conheci agora através do link no Imprensa Marrom. Já adicionei em minhas leituras diárias :D

January 4th, 2009 | 11:26 pm
Kid:

WUT

O Gravataí me linkou lá?

January 5th, 2009 | 12:16 am
Gilberto:

mimimi do caraio! Next thread please! ;-)

January 5th, 2009 | 12:30 am

Não, não, eu cliquei no link do seu comentário, hehe… de qqr forma, me identifiquei bastante com o seu estilo e conteúdo, principalmente depois de ler o FAQ, hehe… um abraço!

January 5th, 2009 | 12:34 am
João Alfredo:

Digamos que ela trabalhasse na Folha de São Paulo e que OMO fosse o maior anunciante da revista.

Ai na primeira oportunidade ela sai fantasiada de caixa de omo.

Até onde eu sei, sendo paga em espécie ou não, isso se chama “fazer média com os home dos cheque”, ou puxa-saquismo ou o termo que vc quiser usar. É uma das coisas mais antigas da humanidade, defender o seu “faz-me-rir”

Se o kid metesse o pau na situação hipotética acima, ok, todo mundo ia ter alguma coisa pra dizer tipo “é, abaixo esse sistema podre, como alguem que se vende barato assim pode esperar alguma credibilidade, yeah revolução! Socialismo rlz! Usem Linux!” e o mimimi de sempre

Mas como ela é blogueira então não, ela jamais se venderia ao sistema véi, foi só uma incrivel coincidencia, midia alternativa r00tz, tremei Willian Bonner! Usem linux! Mimimi ad infinitum.

Afinal, o Brasil é o país das coincidencias não?

January 5th, 2009 | 10:40 am

Synn:

O pacotão era algo que elas tinham, e resolveram usar para fazer uma fantasia. Elas tão fantasiadas de Doritos. Não pq alguém pagou ou pediu pra elas irem vestidas assim, mas sim pq elas tavam afim. Simples.

——————————–

Ou seja, ela vendeu o corpo dela por nada! Ela ganhou um pacote de 5 kg de biscoito pra fazer um anúncio com “cara de opinião” no blog dela e depois resolveu se divertir prolongando essa propagando, mesmo que esse não fosse o objetivo dela. É como se o cara da placa fosse pra festas usando a placa pq acha divertido. É pela.

January 5th, 2009 | 11:02 am
Tiago:

Simples. O texto do Kid, implicitamente, compara jornalismo tradicional e a imagem que os probloggers têm de si mesmos.

A contradição apontada no texto está na quebra de isenção/imparcialidade/isonomia/decência por uma pessoa que vinculou-se intimamente a uma marca. Isso é irrefutável, independente de a menina ter ou não recebido por isso.

Exemplo tosco e forçado pra facilitar a compreensão: O que falariam se o William Bonner (apresentador do Jornal Nacional) aparecesse com o logo do Carrefour no terno? Ou com um bonézinho da Petrobrás?

A comparação com o Kid e os videogames não procede, porque trata-se da vida particular dele, e não de um subproduto de uma ação de marketing, a qual dá a entender que a menina está comprometida com a marca.

Discordem do cara, mas entendam o texto dele primeiro.

January 5th, 2009 | 11:15 am
rancid:

Feito, ler os comentários tá (quase) voltando a ser divertido!

PS. Também quero 1 kid caiu da cama AHAHAHAHAHAHA
PS2. “Essa coisa aí tá cheia de glutamato monossódico, que acaba com as papilas gustativas da língua.”
AUSAUSHS TIVE UM COLAPSO

January 5th, 2009 | 1:23 pm

Sei lá, nem conheço a Dani, mas acho que nesse caso não teve nada a ver com querer agradar a agência ou receber Doritos em troca de virar mulher-sanduíche.

Já vi gente vestida de camisinha, de Chokito e de mosquito sem estar querendo “agradar” a Johnson & Johnson, a Nestlé ou a Bayer.

January 5th, 2009 | 3:04 pm

Cara, pede para as duas tirarem fotos sem roupas da próxima vez. Não pagariam de mulheres “vendidas” para alguns e agradaria a todos. Gactas demais elas.

January 5th, 2009 | 3:31 pm
Lana:

Cadê a parte 3 do post sobre o dia em que vc quase se fudeu? vai virar lenda que nem as patricinhas intercambistas?

January 5th, 2009 | 4:18 pm
January 5th, 2009 | 4:29 pm
Chapolin:

Dani Koetz who?!

ps – eu comia :D

January 5th, 2009 | 4:53 pm
Renato:

Kosher-X, procurei um pouco aqui e não achei nada sobre perda gradativa de paladar relacionado com glutamato monossódico. Se importa de, por favor, citar suas fontes sobre o assunto?
Abraços.

Sem o que falar sobre o assunto >_> pelo amor de deus né, Kid…

January 5th, 2009 | 7:50 pm
Bruno:

PORRA ENTAO VAI TOMA NO CU!!! SE ELAS TAO FAZENDO PROPAGANDA VC TA DANDO O CU PRO ZELDA!!!

January 5th, 2009 | 7:59 pm
Holygriever:

HAHAHA! “O ZELDA”! HAHAHAHAHAHA!

January 5th, 2009 | 8:11 pm
Lorrene:

@Lana, não dá idéia, não dá idéia.

@Bruno, “PRO ZELDA” foi foda, tou rindo demais daqui.

@João Alfredo, o comentário que resumiu essa estória.

E bora voltar a falar dos bonequinhos, quanto sae um “kid caiu da cama”?

January 5th, 2009 | 9:32 pm

[...] comentários/visitas. No máximo. Naquela época tivemos grandes nomes como Jesus, Me Chicoteia!, Hoje é um Bom Dia, Amarula com Sucrilhos, Página do Rafinha e muitos outros que eu nem me lembro mais. Todos faziam [...]

January 6th, 2009 | 12:01 am

@Bruno: Zelda é feminino… sic.

January 6th, 2009 | 2:17 am

Quidê, cade o “dia que me fodi parte 3″ ?

‘-’

January 6th, 2009 | 2:22 am
carlocu:

Admite que perdeu o argumento e a discussão acaba! Não tem nada de feio nisso!

January 6th, 2009 | 6:17 am

Kid, isso aí foi uma simples brincadeira, não foi ação de uma agência. As meninas é que tiveram a idéia, e o Cardoso explicou tudo em um post.

Elas não ganharam um centavo por isto, acredite.

Abraço, Nick

January 6th, 2009 | 11:03 am
rcrd:

cof cof old cof

January 6th, 2009 | 11:33 am

Cara, seu blog é de um estilo único. Você cita sua vida e fala de assuntos que vêem a sua cabeça. Por isso que gosto dele.

Além de tudo que você falou, essa galera que quer ganhar dinheiro blogando a maioria são pessoas que replicam no blog tudo que viram na tv. Aí ficam procurando enfatizar piada do momento e/ou descrever manchetes de jornal, como por exemplo: “Ronaldinho e Travesti”, “Daniela Cicarelli”, “sequestro em bauru”, “mulher melancia”.. etc. E pra mim essa galera não é constituida de formadores de opinião coisa nenhuma, eles são é pongadores de outra uma mídia maior.

Seu blog é massa, uma pena você não ter tempo pra postar com mais frequência. Abraço.

January 6th, 2009 | 1:21 pm

dúvido muito que alguém faça algo assim a troco de nada… + enfim!

January 6th, 2009 | 2:48 pm
antonio papai_:

O fato é que se elas não gostassem de doritos até poderiam fazer propaganda no blog, mas não se fatasiariam na festa.

January 6th, 2009 | 3:28 pm
Thitok:

mistérios inexplicáveis part 2
o dia que se fodeu parte 3
to no aguardo :D

January 6th, 2009 | 4:28 pm
Netto:

pow mesmo mimimi da semana passada…

na boa… naum sei ao certo se o fato das minas sairem vestidas de salgadinho pode ser considerado um “anuncio”…pq a principio, a parcela significativa de consumidores do pais nem ao menos sabe quem eh essa fulana, e muito menos ficou sabendo desse acontecimento… e outra, fico me perguntando qtas pessoas resolveram comprar um pacote de doritos naquela festa depois q viram as gurias…

muito burburinho pra nada, acho q nem mereciam seu post kid… mas enfim…

PENSEM NISSO

January 6th, 2009 | 6:44 pm

A partir de hoje eu gosto de doritos.

January 6th, 2009 | 7:38 pm

tem algum produto com embalagem transparente para elas vestirem da próxima vez?

January 6th, 2009 | 8:37 pm
Sr Feudal:

Quer dizer que o sr filho de uma puta pode se fantasiar com camisetinha do zelda e elas não podem ir para uma festa fantasiadas de doritos???

É isso que vc quiz dizer nesse post?

Ps.: Lambia as duas!

January 6th, 2009 | 11:27 pm

@Thales
Cara, concordo com vc em quase tudo, sendo que: ELA NÃO SAIU EM PÚBLICO DESSE JEITO, saka, ela não ficou na rua se exibindo com esse modelito. (Claro, ela foi numa festa, tem público, mas sabemos que não é disso que tamos falando).

Isso foi uma festa à fantasia ENTRE AMIGOS, e essa foto só fez tanto sucesso pq o Cardoso colocou no blog dele, falou que elas são gostosas, um monte de gente viu e ponto. Se elas tivessem vindo numa festa à fantasia aqui em casa, sem ninguém da alta cúpula da blogosfera pra tirar fotos e colocar em seus blogs, elas simplesmente não teriam feito propaganda de nada, estariam, apenas, vestidas de Doritos, assim como já vi gente vestida de Todynho, Camisinha e Mario por aí. Mas ninguém fez um post imenso sobre isso, reclamando que essas pessoas estavam se prostituindo, DE GRAÇA, pro sistema.

Uma pergunta: se elas não fossem blogueiras, tivessem COMPRADO um saco de 5kg de Doritos e, depois de devorá-lo por completo, tivessem resolvido fazer esse vestido pra ir numa festa à fantasia, elas ainda estariam vendendo seus corpos por nada, ou simplesmente seriam parabenizadas por terem sido criativas na sua fantasia, enquanto alguém só colocou um terno pra ir de empresário, o outro colocou uma roupa de reaggeiro e por aí vai?

January 6th, 2009 | 11:45 pm

Kid:

O melhor é nego comparando usar uma camiseta de videogame com se enrolar com embalagem descartada de Doritos e sair em público com isso.

Eu não tou comparando as duas coisas. Tou comparando se enrolar com embalagem descartada de Doritos com isso: http://img95.imageshack.us/img95/8837/nintendofivelazo0.jpg e isso: http://hbdia.com/wordpress/2005/11/01/467/#respond.

Sair em público trajando propaganda de alguma marca e ela NUNCA te pagou por isso. Elas, se tivesse sido o caso, ganharam alguma coisa, pelo menos. Nem que seja um post no seu blog (um dos mais visitados que frequento), um monte de comentários, e uma discussão que se mostra infindável.

January 6th, 2009 | 11:53 pm
_g:

quer dizer que por anos à fio eu fiz propaganda do Iron Maiden, Nirvana, Blood [um jogo antigo de tiro estilo doom], Batman e Megaman E EU NÃO SABIA?

Vou processar as empresas responsáveis para eu tirar 300 reais para a minha subexistência mensal.

January 7th, 2009 | 1:12 am

@Synn você está parecendo um retardado comparando uma camiseta de fã com uma blogueira que foi paga pra usar o saco de doritos que ela ganhou de uma peça publicitária.
Fala sério, vc acha que a Dani então iria postar no flickr se não fosse peça publicitaria?

January 7th, 2009 | 1:25 am
Leandro:

Desculpa kide, mas acho que vc foi infeliz neste post, admita logo….

aaaa, sei la…. vc talvez tava a fim de descontar o tédio em alguém…

January 7th, 2009 | 2:47 am
Knux:

sabe… cada vez que ouço o termo blogosfera, me dá calafrios…

se todos os ditos integrantes dessa coisa morressem subitamente, nada de valor seria perdido.

January 7th, 2009 | 5:18 am

Estou vendo treta
EAUHuehheueahuAEHUAHeauheuah

E é ‘Homem Sanduíche’ mesmo

January 7th, 2009 | 12:58 pm
DanBoy:

Haaa sei lá, acho que o Kid errou na situação porque imaginou que ela tinha ganho dinheiro pra fazer uma merda dessas.
Mas no fim a conclusão é uma só, vendeu seu corpinho como outdoor por 5kg de Doritos….será que se eu der 10 kg ela faz propaganda pra mim tb?

January 7th, 2009 | 1:36 pm
NAOS:

Acho uqe o Kid tá preparando o post que ele anuncia oficialmente o fechamento do blog

January 7th, 2009 | 6:19 pm

@queijoazul

Retardado, eu? Pra começar, eu não tava falando da camisa, tava falando da fivela, mostrando um controle de nintendo. E também da FANTASIA COMPLETA DE MÁRIO E LUIGI que foram usadas por Kid e seu irmão numa festa à fantasia, há um tempo atrás.
E outra coisa, acho sim que ela postaria a foto no flickr se não fosse peça publicitária. Afinal, eu tenho flickr e não publico lá peças publicitárias, e sim fotos que eu tiro com amigos, em festas, reuniões, ou mesmo sozinho. Será que tou cometendo algum erro, não postando peças publicitárias no meu flickr? O_O Oh god!
Enfim, aparentemente, acho que o retardado que não percebe as coisas não sou bem eu. Afinal de contas, como foi dito dezenas de vezes nos comentários, ela, em nenhum momento foi PAGA PARA USAR o saco de Doritos como vestido e sim GANHOU O MESMO recheado do biscoito, para comer e engordar mais um pouquinho (Mas mesmo assim continua gostosa o bastante pra usar a roupitcha).

Presta atenção antes de comentar rapaz.

January 7th, 2009 | 6:48 pm
Gilberto:

Caras, fui no wal-mart hoje… tinha vários sabores de Doritos (cool ranch, nacho cheese, extreme, etc), mas nao achei de forma alguma esse Doritos Bacalhau! hauhauahuaha

January 7th, 2009 | 8:59 pm

porra forum errado
ahsuahs desconsidera

January 7th, 2009 | 10:37 pm

hehehe queria ver a foto… mas alguem tirou ela do flickr!!!

alguem chegou a copiar??? upa awe p algum lugar pf.

http://www.rogerthat.com.br

January 8th, 2009 | 12:05 am

comprei um doritos hoje. lembrei da história, deu uma risadinha que a caixa não entendeu nada efui embora, comendo meu doritos.

January 8th, 2009 | 4:23 am
NAOS:

Kid Filho da puta
Enfia o Doritos no cu
Bebe a porra do capeta
Chupa o pau de Belzebu

January 8th, 2009 | 12:00 pm
Knux:

cara, é muito simples…

a elma chips não manda um saco de 5kg pras pessoas de graça…

faz parte de uma ação publicitária e ela espera atingir mais pessoas do que a blogueira apenas.

ou vocês acham que é esperado vender mais salgadinho para uma única pessoa após entupi-la com um saco de 5kg?!

bom, tendo como premissa o ponto de que é uma ação publicitária direcionada ao público da blogueira, podemos prosseguir…

ao mandar um saco especial de 5kg de doritos sabor nachos pra menina, a elma chips esperava, implicitamente, que ela ficasse feliz e comentasse de alguma maneira no blog dela… melhor ainda, ela transformou o saco num vestido, tirou uma foto e publicou na internet (atingindo um público maior do que os convidados da festa, ponto).

é óbvio, gritante, que a empresa espera que ela promova o produto de alguma maneira em algum dos espaços que ela mantém na internet…

eu não vejo nada de errado nisso…

a elma chips manda um presente, esperando que um blogueiro faça comentários, gerando uma propaganda altamente direcionada (e por favor, pesquisem esse termo antes de falar de novo sobre o tamanho do público dela ou coisa do gênero)…

entrei pela primeira vez no blog dela esses dias e não vi nada que indicasse ali alguma presunção de ser a nova mídia ou de ser independente… porém não a conheço pessoalmente, nem virtualmente… vai saber o que ela pensa…

January 8th, 2009 | 12:25 pm
desert eagle:
January 8th, 2009 | 1:52 pm
Diego Cabral da Camara:

Ah não, eu tinha que vir aqui postar um comentário sobre este texto realmente.

Em primeiro lugar parabenizar uma boa visão do cenário como um todo. Coisa que sem dúvidas muita gente não viu (ou melhor, muita gente fingiu não ver ou achar que foi bonito).

Sobre os blogueiros, estes que se consideram a mídia alternativa, isto é uma piada muito mal feita. Este povo acha que é uma mistura fantástica de Jornalista/Publicitário/Relações Públicas e vendedor de enciclopédia, ou seja, o Comunicador perfeito, a evolução da raça nos preceitos mais darwinistas possíveis.

Interessante como eles deixam de ser “jornalistas” e migram rapidamente para “publicitários” pelos valores mais ínfimos e ridículos possíveis. Belíssimos comunicadores, que realmente tentam ser os melhores do jornalismo e da publicidade… só se esqueceram que, em termos de Comunicação e Teorias de Comunicação, você não pode defender ao mesmo tempo a vontade do seu público e das empresas que lhe patrocinam…

Sou um estudante de jornalismo prestes a me formar e não tenho blogs, mesmo que eu tenha projetos para criação de um, acho ridícula a forma como são vendidas as ideias. E estes “Senhores Profissionais da Blogosfera” em maioria não passam de exemplos medíocres de comunicadores, mas são, inversamente, belíssimos exemplos do que não se deve seguir, pena que a maioria realmente é incapaz de raciocinar e prefere defender seus ídolos incondicionalmente…

Parabéns novamente pelo blog, e continue assim, precisamos de pessoas como você, que ainda tem capacidade de fazer uma crítica realista do momento que vivem os blogs.

January 8th, 2009 | 2:59 pm
Leo:

É kid..
Agora uma Rola grande e grossa entrou no teu rabicó

January 9th, 2009 | 2:18 am
Dan:

Post tosco ..e dai que ela fez isso? ..who cares? ..deixa ela ser feliz ..ou infeliz seila ..whatever ..

January 13th, 2009 | 8:57 am
Um nome qualquer:

Ai pqp como tu é burro. Se vc pesquisasse descobriria q uma ou as duas trabalham com Publicidade e que ganharam o saco CHEIO DE DORITOS, quando acabou elas re-utilizaram.

Vai falar merda assim na china cara.

January 15th, 2009 | 2:01 pm
Kid:

hahahaha maluco obviamente nao leu os comentarios.

January 15th, 2009 | 2:20 pm

[...] aqueles que acham que opinião não se vende por 150 reais. Por mim que se a grana for boa, eu me visto de Doritos e coloco uma foto assim vestida no Flickr. Entendido? [...]

January 27th, 2009 | 9:24 am
CCC:

esse filhadaputa de CCCC tá se passando por mim, mas o babaca esqueceu que são só 3 C, e não 4
vai morrer de tanta pirocada no cu esse merdinha metido a malandro

e agora sim to de volta, kid.

March 1st, 2009 | 3:51 pm

(A última imagem não quer aparecer.)

“… Em troca de um copo de refresco de maracujá e uma mão cheia de Cheetos.”

Boa.

May 28th, 2009 | 10:49 pm

Não acho que alguem anuncie num site apenas pelo número de visitantes…se o conteúdo for um lixo ninguém vai associar uma marca ou um produto la.

December 3rd, 2009 | 7:19 pm

HAHAHAHAHAHAHAHAHAH

#retrospectivaHBD

January 2nd, 2010 | 9:14 pm
Issue:

Eu compraria umas camisetas ‘-’

April 10th, 2010 | 12:53 pm


Antes de postar um comentário, tenha em mente que:


1) Eu já tenho um contador de comentários. Por causa disso, postar dizendo que foi o PRIMEIRÃO/SEGUNDÃO/TRIGÉSIMO QUARTÃO é desnecessário - além de idiota. Faça isso e seu comentário será apagado. Insista, e você será banido do servidor. Agora corra e diga pra mamãe que eu sou um webmaster super malvadão.

2) Este site é inteiramente humorístico. Nem eu mesmo levo esta porra a sério, portanto não há motivo pra você o levar.

3) Eu não moro no Brasil. As chances de você me assustar com suas frívolas ameaças de processo são nulas.

4) Se esta é a primeira vez que você está lendo o HBD, dê uma passadinha no meu FAQ. Não apenas isso te dará uma idéia melhor do que esperar do site, ler o FAQ também te poupará o trabalho de fazer perguntas que já foram respondidas à exaustão.

5) Contanto que você se identifique por nome e email, nada que você comente neste blog será censurado. Entretanto, críticas postadas anonimamente serão sumariamente deletadas. Por que? Porque covardes não merecem o privilégio de liberdade de expressão. Ou dê a cara a tapa, ou recolha-se à sua insignificância em silêncio.

6)
Falaí, rapaz

Comment

Códigos HTML funcionam nos comentários, então divirtam-se (e parem de usar BBcode. Isso aqui não é orkut, caralho)!

Quer um avatar bonitinho? Se cadastraí!