[ Dica do Dia ] Crie um ebook com artigos da Wikipédia!

Aê negada! Leu o título do post, né? Vamos direto ao assunto: e se você pudesse salvar a wikipédia como um ebook?

Por mais que você goste do intangível “cheiro de livro”, um ebook da wikipédia seria melhor que a alternativa física, convenhamos.

Eu, que sou um grande entusiasta dos ereaders, estou com vergonha de mim mesmo por ter aprendido este macete tão tarde. Mas vou me redimir explicando-o para você!

É o seguinte, mané. Quando tu entra na home da Wikipédia, você verá esta opção no menu da esquerda:

Se seu TOC for tão potente quando o meu, esse mini-menu aí deve estar te deixando MALUCO. MOVA O MOUSE O QUANTO QUISER, NÃO ADIANTA!

Clica nisso. O resultado é o tal do “Book Creator”, olhaí:

Clica no botão verde. A partir de agora, todos os artigos que tu abrir na Wikipédia terão esta opção aí em cima: 

Clicando em “Add this page to your ebook”, o artigo em questão é adicionado como um novo capítulo no seu ebook. Quando você terminar de capturar artigos (e sim, esse sisteminha salva as imagens também!), clique no “Show book”. Você pode dar um nome ao ebook, um subtítulo, e então baixa-lo.

Olha o produto completo, que bacaninha:

Esse serviço é essencial caso você queira salvar material semi-didático pra ler em momentos sem conexão — um vôo, por exemplo. E sim, “semi-didático” é o máximo crédito que posso dar à Wikipédia, né.

E isso se estivermos falando da Wiki em inglês! A Wikipédia em português tem a equivalência acadêmica de um livro de colorir com ilustrações de Toy Story 2.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Deixe sua opinião aí. Você não tá fazendo nada mesmo!

comments

22 comments

  1. Boa dica! É bom para momentos de ócio e curiosidade sobre assuntos aleatórios. A Wikipedia é, basicamente, a entrada superficial em algum assunto qualquer. Obviamente, após algum tempo, é melhor partir para o conteúdo acadêmico, mas ele é bacana quando você só quer o básico. Em inglês, claro.

  2. baita dica… apesar de ser bastante desmerecida, a wikipedia é uma bela fonte de pesquisa (pelo menos um start pra pesquisas) e também um amansa burro melhor que dicionário…

  3. Fizeram uma pesquisa comparando o Wikipedia com enciclopedias normais e… descobriram que o Wikipedia tem menos erros.

    Basicamente o Wikipedia é mais confiavel que o que vc encontra em bibliotecas.

    E qualquer um pode constatar isso. Os unicos erros que eu encontrei no Wikipedia foram tipo, gente escrevendo merda de proposito no meio de texto. Fora isso, nunca vi nada de errado (e sim, eu estou falando dentre os assuntos sobre o qual eu sou especialista; se tivesse algo errado eu saberia).

  4. Cara, a Wikipedia (em inglês) é tão boa ou melhor quanto os materiais “tradicionais” que temos, como mostram algumas pesquisas.

    1 -- http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=8632760

    Conclusions The quality of information on depression and schizophrenia on Wikipedia is generally as good as, or better than, that provided by centrally controlled websites, Encyclopaedia Britannica and a psychiatry textbook.

    2 -- http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html

    Jimmy Wales’ Wikipedia comes close to Britannica in terms of the accuracy of its science entries, a Nature investigation finds.

  5. Não acho a wikipédia seja semi-didática… na época em que eu fazia trabalhos na biblioteca da escola eu tinha que me contentar com artigos da Barsa totalmente incompletos e desatualizados, isso quando tinha um artigo do respectivo assunto, ainda.

      1. Não, eu quero dizer que não foi algo que você foi lá e descobriu sozinho. Foi um leitor que fez a fidalguia de te passar a dica. Nesse caso, você deveria ter citado o cidadão pra prestigiar quem perde tempo vindo comentar …

          1. Izzy, esse papo de mentions é balela… o cara deu a dica aqui pela seção de comentários mesmo. O Cristiano acabou de postar o link aí em cima.
            Vc gosta que comentem, não? Quando não comentam, vc pode sentir que escreveu/gravou algo à toa. O mesmo pode se dizer do leitor, que decidiu comentar (apesar de 90% dos leitores não se preocuparem com isso), e não foi reconhecido.

  6. Ja da pra fazer o download de toda a wikipedia (sem as imagens), se n me engano, a em ingles tem 10GB e a em portugues tem 6… só n conheço mto bem o universo dos leitores de e-book, então n faço idéia de qnto de memória eles tem…

    Depois de fazer esse download num e-book vc deve colar um adesivo grande e chamativo atras dele com os dizeres “DON’T PANIC!” ^^

  7. Boa dica… Eu gosto de ter material offline também, já baixei um site didático inteiro (automaticamente é claro) e devo dizer que um site no hd é bem
    útil quando estamos sem internet. Pra quem quiser um programa de download de sites sem frescuras, recomendo o Wget (por linha de comando).
    Abç, hehe.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *